Re: [問題] 請問板上有以救生員為職業的朋友嗎

看板swim (游泳)作者huangguo (但悟法理不記法條)時間19年前 (2005/12/21 02:25)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 2人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《daimo (我的愛)》之銘言： : 大家好~ : 我修讀了"法學緒論" : 期末報告老師要我們自訂題目 : 因為我本身有紅會.水協救生員的執照 : (不過除了義務野地站崗沒有實際以此為業) : 所以想以這方面為出發點 : 探討一些與法律相關的問題 : 想請問有給職/義工救生員 : 相關的保護/處罰最常用到的法律條文 : 我沒有相關的背景觀念 : 只能在網路上查到零星的相關新聞 : 對報告幫助不大 : 所以想尋求較專業的解答 : (或者提供正確的資料查詢方式/管道) : 有點急~謝謝!! 建議你從刑法第276條第一項過失致死罪第二項業務過失致死第284條第一項前段過失傷害後段過失致重傷第二項前段業務過失傷害業務過失致重傷補充一下 1.傷害罪是結果犯,也就是一定要發生傷害的結果才成立犯罪,因此需要有醫院診斷書證明受傷害,且傷害罪係告訴乃論,也就是被害人要告妳才可起動刑事訴訟程序,過失致死的話,非告訴乃論罪,檢察官會主動偵查犯罪事實 2.重傷的定義,規定在刑法第10條第4項,須注意的是刑法今年二月有重大修正,不要拿到舊的法典或教科書哦 3.業務的定義係指反覆實行同種類的社會活動,例如公車司機過失撞死人,就是業務過失致死,那救生員算不算呢??仍有解釋空間 4.一般而言,救生員要成立犯罪,需要證明救生員不施救跟被害人溺死有因果關係,這是實務判斷是否成立犯罪最重要的依據,如果不管救生員救不救,被害人都會溺死或受傷,那救生員就不成立犯罪囉,例如救生員去正在看小說時候,一個泳客在水中心臟病發作而溺死,事後證實即使救生員把泳客救上岸,該名泳客也會死於心臟病的話,如此救生員就不用為泳客死亡負責 5.一般而言,發生事故都希望獲得賠償,但有些有心人士可能會用刑事責任來威脅以請求高額賠償金,如果救生員能在刑法上懂得如何做有利的主張,我想應該不至於在法律上吃大虧的以上希望對你有所幫助^^" 一個喜愛游泳的法律系學生留 -- Life is like a box of chocolate. You never know what you can get. Forrest Gump's Mom~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.64.79.46 ※ 編輯: huangguo 來自: 61.64.79.46 (12/21 02:53) ※ 編輯: huangguo 來自: 61.64.79.46 (12/21 02:55)