[問題] 下旋發球?

看板tabletennis (桌球)作者 (積極)時間15年前 (2011/01/13 17:40), 編輯推噓15(15022)
留言37則, 13人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
關於下旋發球,想請問大家一下......單純就旋轉度來看.... 1. http://ppt.cc/ioWL 柳承敏 http://ppt.cc/vOw; 施拉格 2. http://ppt.cc/ebl0 馬琳01 3. http://ppt.cc/RBl0 馬琳02 經過1.和3.比較後,在1.中,柳和施的球不會往回跑,是不是表示說下旋程度不強? 若是,那柳和施的教學片中所教的下旋發球是假的囉? 單就旋轉度來看,是不是最弱的是1.,中間的是2.,最強的是3.? 另外,球場的一個發球還不錯的阿伯,他跟我說,發球....把球往前送的力量由腰來 帶,旋轉度靠手腕,大手臂和小手臂要放鬆....... 但之前有稍微爬文看了一下,ne0有提到說...發球最主要還是要靠小臂....這.... 讓我矛盾了XD,所以想請問大家覺得一個發球旋轉還不錯的人, 他的小手臂是完全放鬆? 稍微有出點力? 出力居多? (針對觸球瞬間) 以上問題,先跟各位說聲謝謝囉~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.127.206.149

01/13 18:02, , 1F
對,是假的
01/13 18:02, 1F

01/13 18:09, , 2F
應該是漸進 由腰帶再前臂 前臂瞬間出力 放鬆-最大-放鬆
01/13 18:09, 2F

01/13 18:18, , 3F
什麼叫假的
01/13 18:18, 3F

01/13 18:26, , 4F
發不同球出力的程度也不一樣 球要快要衝當然要出力
01/13 18:26, 4F

01/13 18:40, , 5F
一樓的意思是真正的比賽用發球不會秀出來
01/13 18:40, 5F

01/13 18:41, , 6F
其實要搶第三版的下旋球應該是長下旋,但不出台
01/13 18:41, 6F

01/13 18:41, , 7F
太短的話對方擺短切回來也無法攻擊
01/13 18:41, 7F

01/13 18:53, , 8F
搞不好那些選手的教學並沒有把他們最厲害的絕招使出來
01/13 18:53, 8F

01/13 19:07, , 9F
下旋球會回跳不一定真的很轉...
01/13 19:07, 9F

01/13 19:08, , 10F
簡單的說 我給球前進的力量少的話 球自然會回跳...
01/13 19:08, 10F

01/13 19:15, , 11F
那是外旋發球
01/13 19:15, 11F

01/13 19:49, , 12F
我的意思是下旋就是這樣 選手沒有要教必殺技啊
01/13 19:49, 12F

01/13 19:50, , 13F
沒什麼真的假的
01/13 19:50, 13F

01/13 21:14, , 14F
球會不會往後跑跟旋轉強度其實不是絕對的
01/13 21:14, 14F

01/13 21:14, , 15F
跟施予球往前進的力量比較有關係
01/13 21:14, 15F

01/13 21:16, , 16F
如果球會往後,表示發球的時候力量大都轉化摩擦
01/13 21:16, 16F

01/13 21:16, , 17F
向前的力量比較少,所以球不走,旋轉也強!
01/13 21:16, 17F

01/13 22:02, , 18F
記得在乒乓家園討論區有看過類似話題,結論好像大陸有測
01/13 22:02, 18F

01/13 22:03, , 19F
過,下旋最轉的是施拉格,他的發球也被評為歐洲選手中前
01/13 22:03, 19F

01/13 22:03, , 20F
幾名好的。
01/13 22:03, 20F

01/13 23:52, , 21F
施拉格發球真的很帥~
01/13 23:52, 21F

01/14 01:22, , 22F
柳和施 發的是側下旋 馬林發的是純下旋 不能這樣比
01/14 01:22, 22F

01/14 01:31, , 23F
然後會不會回來或停住 也要看發球時往前的力量多不多
01/14 01:31, 23F

01/14 01:31, , 24F
像有些球勾得比較高一點 跳得比較慢 比較容易回來
01/14 01:31, 24F

01/14 01:33, , 25F
發下旋長球也可以很轉 可是就會出台、長、深
01/14 01:33, 25F

01/14 01:35, , 26F
倒不一定要很轉才會回來 也不是很轉就一定回來
01/14 01:35, 26F

01/14 01:50, , 27F
我想偷偷問一下~有學長跟我說側下比純下還好起板!!??
01/14 01:50, 27F

01/14 01:51, , 28F
是真的嗎!? 可是我還是不懂為什麼 不是一樣下旋嗎?
01/14 01:51, 28F

01/14 01:52, , 29F
都有下的成分在~旋度不變不是一樣不好起板嗎!?
01/14 01:52, 29F

01/14 01:54, , 30F
應該說 他起側下的能力 比起純下的能力好
01/14 01:54, 30F

01/14 01:56, , 31F
一種發球有沒有效 要看對手的能力 和戰術怎麼設計
01/14 01:56, 31F

01/14 02:19, , 32F
嗯嗯~所以是沒有什麼任何可以解釋的原理就對了~
01/14 02:19, 32F

01/14 02:20, , 33F
單純只是習不習慣跟實力高低(廢話 = =)囉~~~
01/14 02:20, 33F

01/14 19:57, , 34F
我是這樣理解:發球出力的程度一樣時,側下旋把一部份的力
01/14 19:57, 34F

01/14 20:00, , 35F
量用在側旋,比起純下旋的全部力量都作用在下旋,自然不比
01/14 20:00, 35F

01/14 20:03, , 36F
純下旋來得沉,所以才說側下旋比純下旋好起板(較不吃下旋)
01/14 20:03, 36F

01/14 22:00, , 37F
問題是純下旋球別人切回來球還是很轉 你自己也不好起
01/14 22:00, 37F
文章代碼(AID): #1DBiYDm9 (tabletennis)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1DBiYDm9 (tabletennis)