PTT體育區 / tabletennis (桌球)

Re: [心得] 台灣桌球實力現狀的困境

看板tabletennis (桌球)作者 (Pokemon)時間3年前 (2022/10/30 16:42), 編輯推噓6(7推 1噓 104→)
留言112則, 8人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
: 3.總之很簡單，看到附近協會的人才是這樣一批一批出來。台灣還是這些老面孔。 : 感覺就很心酸。我發這篇算廢文，主要讓版上大家可以想想看台灣距離其他協會的差距 : 再想想看由桌球器材商組成的桌協，主政對台灣桌球能有甚麼幫助 ? : 看看桌協名單，理事長是生明貿易老闆，總幹事是合庫出身的銀行經理 : 下面一堆不是 Stiga代理商，Donic代理商等等等當重要理監事 : 然後我們的選手要自費報名出國比賽也不可以，因為國外公開賽需要透過桌協報名 : https://ivod.ly.gov.tw/Play/Clip/1M/140463 : 上面這個質詢，有空看看吧。 : 4.選手很辛苦，我是知道的。但鄭怡靜跟孫穎莎的差距，我想大家也都看得出來的。 : 為什麼職棒二軍不給老將機會? 因為競技體育就是那麼現實。 : 沒有給年輕人機會，整體的戰力就不會變強。 : 而我們在台灣的桌球環境，年輕人不管實力好壞，是沒有甚麼機會的。 : 不信看看廖振廷過去兩年打了多少公開賽，除了他還有誰呢? : 5.我想只有成立新桌協取代掉這些老屁股，台灣桌球才會有希望吧 : 尤其主政者完全不懂的狀況之下..... 成立新桌協就有辦法解決問題嗎??假如新桌協的成員還是類似的組成，結果 應該差不多吧.. 另外，桌協的相關成員某種層度上應該是金主吧??(如你所提，包括貿易老闆 或是代理商)，少了這些人，要上哪找金主呢?? 不過，既然你都提到職棒，怎麼沒想到成立職桌呢?? 網址:https://www.rti.org.tw/radio/programMessageView/id/128697 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.219.8 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1667119369.A.65C.html
推
10/30 19:38, 3年前 , 1F
觀眾數跟商業活動有沒有辦法營利，是很大的難題..
10/30 19:38, 1F
推
10/30 21:34, 3年前 , 2F
職桌大概只能學籃球辦假日場吧
10/30 21:34, 2F
→
10/31 09:45, 3年前 , 3F
國手選拔賽和排名賽你有去看嗎？
10/31 09:45, 3F
→
10/31 09:46, 3年前 , 4F
沒有的話，要收門票的職桌你覺得會有票房？
10/31 09:46, 4F
→
10/31 12:20, 3年前 , 5F
營利的話應該還好，像中華職棒年年虧損，只要球團財力夠，
10/31 12:20, 5F
→
10/31 12:21, 3年前 , 6F
願意支持，一樣可以辦得有聲有色，而觀賽的部分
10/31 12:21, 6F
→
10/31 12:23, 3年前 , 7F
取決於比賽精彩度吧，像中職有段時間打得爛，表演差，
10/31 12:23, 7F
→
10/31 12:28, 3年前 , 8F
小貓兩三隻，但現在精彩度提高了，觀眾就來了，換句話說，
10/31 12:28, 8F
→
10/31 12:30, 3年前 , 9F
只要對戰精彩，娛樂性夠高，不必擔心觀眾不來~
10/31 12:30, 9F
→
10/31 13:20, , 10F
娛樂性 商業價值 關注人數都沒得比
10/31 13:20, 10F
→
10/31 13:22, , 11F
中職場均觀眾最少的年份都還接近2000
10/31 13:22, 11F
→
10/31 13:22, , 12F
桌球能有200嗎？
10/31 13:22, 12F
→
10/31 13:26, , 13F
職業運動的娛樂性和氛圍感比競技性更重要
10/31 13:26, 13F
→
10/31 13:26, , 14F
況且單論競技性 桌球的現場觀賽體驗也難和足籃棒比
10/31 13:26, 14F
→
10/31 13:29, , 15F
現在職籃競技性精彩度沒比SBL強 甚至強度還降低
10/31 13:29, 15F
→
10/31 13:29, , 16F
入場人數變多靠得是娛樂性的提升
10/31 13:29, 16F
→
10/31 13:30, , 17F
娛樂性不是源於比賽本身 是由比賽外圍所提供
10/31 13:30, 17F
→
10/31 13:34, , 18F
中國乒超和日本T聯賽疫情前場均進場人數都千人左右
10/31 13:34, 18F
→
10/31 13:39, , 19F
台灣人口基數更小 運動人口更少 強度更低
10/31 13:39, 19F
→
10/31 13:39, , 20F
能有多少人進場？
10/31 13:39, 20F
→
10/31 13:39, , 21F
甚至頂尖選手有什麼理由棄德甲棄乒超？
10/31 13:39, 21F
→
10/31 14:08, , 22F
要用社會責任綁架企業的前提是未來有盈利可能
10/31 14:08, 22F
→
10/31 14:08, , 23F
選手去中超德甲法職能得到更高強度比賽和更多薪水
10/31 14:08, 23F
→
10/31 14:08, , 24F
除非又有新冠之類事件 不然實在沒有關在台灣的理由
10/31 14:08, 24F
→
10/31 14:22, , 25F
盡可能地幫你高估 4支球隊 6個月賽季 每月打9天
10/31 14:22, 25F
→
10/31 14:22, , 26F
每天750人入場 門票300
10/31 14:22, 26F
→
10/31 14:22, , 27F
一季門票收入1200萬 場地營銷獎金都當0
10/31 14:22, 27F
→
10/31 14:22, , 28F
門票收入直接分給球隊 每隊300萬
10/31 14:22, 28F
→
10/31 14:22, , 29F
300萬養6位選手2位職員 每人月薪平均31K
10/31 14:22, 29F
推
10/31 17:22, , 30F
建議樓上用回文的
10/31 17:22, 30F
→
10/31 22:29, , 31F
娛樂性非源於比賽本身的話，職棒職籃可以，職桌為何不行呢
10/31 22:29, 31F
→
10/31 22:30, , 32F
營利的話，中職何時有企業因此獲利，甚至為此年虧上億都有
10/31 22:30, 32F
→
10/31 22:32, , 33F
話說回來，中職當年是兄弟洪董登高一呼所促成的，假如...
10/31 22:32, 33F
→
10/31 22:33, , 34F
台灣能出現有力人士登高一呼，或許，台灣職桌就成立了...
10/31 22:33, 34F
推
10/31 22:37, , 35F
根本就沒人去現場看桌球還在想什麼職桌 業餘聯賽都辦不
10/31 22:37, 35F
→
10/31 22:38, , 36F
起來啦
10/31 22:38, 36F
→
10/31 22:51, , 37F
兄弟盈利過 桃猿持平過
10/31 22:51, 37F
→
10/31 22:51, , 38F
重點是職棒至少未來有賺錢的可能性
10/31 22:51, 38F
→
10/31 22:51, , 39F
再差也是個受眾廣泛的廣告曝光渠道
10/31 22:51, 39F
還有 33 則推文
→
11/02 07:49, , 73F
企排搞了十幾年才讓場均入場到一千多人
11/02 07:49, 73F
→
11/02 07:49, , 74F
結果更冷門又存在先天劣勢的運動 你隨便就想辦職業
11/02 07:49, 74F
→
11/02 07:54, , 75F
單站的WTT都困難重重
11/02 07:54, 75F
→
11/02 07:54, , 76F
民間風氣興盛的世界霸主的乒超也差強人意
11/02 07:54, 76F
→
11/02 07:54, , 77F
你幻想的底氣到底哪來的……
11/02 07:54, 77F
→
11/02 08:15, , 78F
最後講幾句 與其組個半死不活的職業聯賽
11/02 08:15, 78F
→
11/02 08:15, , 79F
更多企業像合庫國泰La new那樣辦球隊
11/02 08:15, 79F
→
11/02 08:15, , 80F
對家長的吸引力可能還更大一點
11/02 08:15, 80F
→
11/02 08:15, , 81F
對企業來說也更有公益感和責任感
11/02 08:15, 81F
→
11/02 13:16, , 82F
前國手都在呼籲了，相信他應該是認為職桌可以蓬勃桌球發展
11/02 13:16, 82F
→
11/02 13:24, , 83F
提中職是因為這就是個成功的案例。沒觀眾，沒關係，
11/02 13:24, 83F
→
11/02 13:26, , 84F
有年收百億的大財團支持，丟個上億資金進來也不痛。
11/02 13:26, 84F
→
11/02 13:28, , 85F
就是因為桌球相對冷門，更需要職桌來推廣~~
11/02 13:28, 85F
噓
11/03 01:42, , 86F
拿中職比 中職就是雞腿 沒有可比性
11/03 01:42, 86F
→
11/03 01:42, , 87F
前面就說了 中職場均入場最低也接近兩千人
11/03 01:42, 87F
→
11/03 01:42, , 88F
而且成立初期就五六千人
11/03 01:42, 88F
→
11/03 01:45, , 89F
並且中職成立前棒球就有廣大收視族群了
11/03 01:45, 89F
→
11/03 01:45, , 90F
三級棒球培養的受眾 還有世錦賽 奧運帶來的關注
11/03 01:45, 90F
→
11/03 01:46, , 91F
財團不是傻子 花錢要的是曝光和企業形象
11/03 01:46, 91F
→
11/03 01:46, , 92F
在缺乏效益的東西上灑錢 股東也不會同意
11/03 01:46, 92F
→
11/03 01:48, , 93F
臺灣年淨利百億以上的企業也沒多少
11/03 01:48, 93F
→
11/03 01:48, , 94F
而且大多都是科技業 少部分是金融業
11/03 01:48, 94F
→
11/03 01:48, , 95F
曝光對金融業還有點用 科技業不需要
11/03 01:48, 95F
→
11/03 01:50, , 96F
圈子裡的人是喊願景
11/03 01:50, 96F
→
11/03 01:50, , 97F
圈子裡也有人說臺灣的選手強度離能組成聯賽還很遠
11/03 01:50, 97F
→
11/03 01:50, , 98F
這你就無視了？
11/03 01:50, 98F
→
11/03 01:56, , 99F
真的不要想著用社會責任綁架企業
11/03 01:56, 99F
→
11/03 01:56, , 100F
職業運動的目標就是盈利
11/03 01:56, 100F
→
11/03 01:56, , 101F
是“職業運動”不是“公益運動”
11/03 01:56, 101F
→
11/03 01:56, , 102F
也不要天真地以為搞了聯賽運動人口就會自然增加
11/03 01:56, 102F
→
11/03 01:56, , 103F
其他地方都示範過了 對岸搞了乒超 場均千人
11/03 01:56, 103F
→
11/03 01:56, , 104F
兒童和青年打桌球的還是越來越少 變成老年運動
11/03 01:56, 104F
→
11/03 02:00, , 105F
弄好學生運動員系統 壯大企業球隊數量和範圍
11/03 02:00, 105F
→
11/03 02:00, , 106F
才是當前最首要也最務實的路
11/03 02:00, 106F
→
11/03 02:09, , 107F
看看企排和企甲足經營那麼多年
11/03 02:09, 107F
→
11/03 02:09, , 108F
有顯著提升運動人口和收視人數嗎？
11/03 02:09, 108F
→
11/03 02:09, , 109F
為什麼他們不花更多錢經營的更盛大？
11/03 02:09, 109F
→
11/03 02:09, , 110F
辦得更盛大 推廣效果肯定能提升
11/03 02:09, 110F
→
11/03 02:09, , 111F
但提升有限 效益低 和金錢不成比例 投入越多賠越多
11/03 02:09, 111F
→
11/03 02:09, , 112F
不要再天真地覺得企業有錢就得當傻子
11/03 02:09, 112F
‣ 更多 PICACU 的文章
文章代碼(AID): #1ZNZa9PS (tabletennis)
tabletennis 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 PICACU 的文章
文章代碼(AID): #1ZNZa9PS (tabletennis)