Re: [問題] 張佑安排名賽發球犯規

看板tabletennis (桌球)作者時間1月前 (2024/12/25 09:09), 1月前編輯推噓8(91147)
留言157則, 7人參與, 1月前最新討論串2/2 (看更多)
剛好討論到發球斜拋這個問題 桌球無遮擋是2002年開始 我們來看看 2004年雅典奧運, 那時候剛開始實行2年, 原來各大遮擋高手怎麼發球的? https://www.youtube.com/watch?v=A_Wz2oxjugw
https://www.youtube.com/watch?v=vP0SoTUAlCc
我們再看看這兩位頂尖選手的發球。 https://www.youtube.com/watch?v=fOhtzrcE6Jk
看起來橫移四分之一張桌子。 跟現在發球橫移半張桌子起跳。 發球規則改了嗎? 現代我看起來發球比較正常的是 小胖小林張本大胖, 其他我一時沒想到 不是辦不到 ,斜拋是故意練出來的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.183.166 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/tabletennis/M.1735088991.A.4AD.html ※ 編輯: magicdio (223.141.183.166 臺灣), 12/25/2024 09:11:53

12/25 09:12, 1月前 , 1F
你的網址都少了一個h很難點
12/25 09:12, 1F
※ 編輯: magicdio (223.141.183.166 臺灣), 12/25/2024 09:14:21

12/25 09:17, 1月前 , 2F
斜拋這種方式只要不搞到被判合力發球,是能更好的
12/25 09:17, 2F

12/25 09:17, 1月前 , 3F
跟球合上力的,實際判例上還是能允許一定程度的斜
12/25 09:17, 3F

12/25 09:17, 1月前 , 4F
拋。
12/25 09:17, 4F

12/25 09:19, 1月前 , 5F
12/25 09:19, 5F

12/25 09:19, 1月前 , 6F
特別是發勾手發球
12/25 09:19, 6F

12/25 09:21, 1月前 , 7F
另外進入塑料球時代後的發球跟過去也不同,我覺得
12/25 09:21, 7F

12/25 09:21, 1月前 , 8F
拿賽璐璐球時代的影片來講這塊有點過時了,因為那
12/25 09:21, 8F

12/25 09:21, 1月前 , 9F
個時候不是每個選手都那麼會擰,發球的策略跟戰術、
12/25 09:21, 9F

12/25 09:21, 1月前 , 10F
變化與現在每個人都很會擰的狀況不同了。
12/25 09:21, 10F

12/25 12:08, 1月前 , 11F

12/25 12:09, 1月前 , 12F
斜拋也不一定會遮,禁斜拋只是減少合力球
12/25 12:09, 12F

12/25 12:13, 1月前 , 13F

12/25 12:13, 1月前 , 14F
8umHxc
12/25 12:13, 14F

12/25 12:14, 1月前 , 15F

12/25 12:14, 1月前 , 16F
oaYMWi
12/25 12:14, 16F

12/25 12:15, 1月前 , 17F
奧洽砍球整個跑到右側去了,遮跟斜拋還是要分開討論
12/25 12:15, 17F

12/25 12:22, 1月前 , 18F
勾手發球就是讓球找身體來合力 所以都要斜拋拋向身體
12/25 12:22, 18F

12/25 12:46, 1月前 , 19F
奧恰的砍球,
12/25 12:46, 19F

12/25 12:46, 1月前 , 20F
有一陣子常被裁判抓,
12/25 12:46, 20F

12/25 12:46, 1月前 , 21F
原因我也忘了,
12/25 12:46, 21F

12/25 12:46, 1月前 , 22F
現在很少看到奧恰發這顆了。
12/25 12:46, 22F

12/25 15:00, 1月前 , 23F
1.斜拋歸斜拋 遮擋歸遮擋 就像上面有人說斜拋是防合力
12/25 15:00, 23F

12/25 15:01, 1月前 , 24F
斜拋也可以不遮擋
12/25 15:01, 24F

12/25 15:01, 1月前 , 25F
2.斜拋不遮擋vs遮擋不斜拋 哪個比較難接?遮擋比較難接
12/25 15:01, 25F

12/25 15:02, 1月前 , 26F
遮擋看不出旋轉就沒辦法接了 斜拋看得出旋轉還能接
12/25 15:02, 26F

12/25 15:02, 1月前 , 27F
3.如何判定斜拋? 要看角度 不是看水平距離
12/25 15:02, 27F

12/25 15:03, 1月前 , 28F
規則明訂「接近垂直」 垂直是角度還是距離?
12/25 15:03, 28F

12/25 15:03, 1月前 , 29F
所以你說半張桌子沒什麼意義 你要量角度出來
12/25 15:03, 29F

12/25 15:04, 1月前 , 30F
不然他如果拋球五層樓高 半張桌子的距離仍然是直拋
12/25 15:04, 30F

12/25 15:04, 1月前 , 31F
然後就算你量了角度出來 請問幾度算斜拋?
12/25 15:04, 31F

12/25 15:05, 1月前 , 32F
規則沒有量化的標準 不改規則的話就裁判說了算
12/25 15:05, 32F

12/25 15:09, 1月前 , 33F
4.遮擋有明訂規則
12/25 15:09, 33F

12/25 15:10, 1月前 , 34F
「應讓接發球員看清楚全程,發球員或其同伴不得以身體
12/25 15:10, 34F

12/25 15:10, 1月前 , 35F
或其任何穿帶物遮擋該球。」
12/25 15:10, 35F

12/25 15:11, 1月前 , 36F
「非執拍手與手臂應儘速移開該球與該球網之空間」
12/25 15:11, 36F

12/25 15:11, 1月前 , 37F
用非持拍手遮就直接違反兩條規則
12/25 15:11, 37F

12/25 15:14, 1月前 , 38F
然後上面有人說勾手的原理要斜拋 沒有ㄟ
12/25 15:14, 38F
還有 79 則推文
還有 1 段內文
12/27 06:37, 1月前 , 118F
所以我才會說桌球早晚要面對這個問題。
12/27 06:37, 118F

12/27 09:43, 1月前 , 119F
你講有規定不執行 但斜拋根本沒定義 哪來的規定
12/27 09:43, 119F

12/27 09:43, 1月前 , 120F
這個前提就錯了
12/27 09:43, 120F

12/27 09:43, 1月前 , 121F
接近垂直 什麼叫接近垂直 誰來當標準
12/27 09:43, 121F

12/27 09:43, 1月前 , 122F
規則裡沒有寫的東西你不能說他有規定
12/27 09:43, 122F

12/27 10:14, 1月前 , 123F
"接近垂直"是規則白紙黑字寫的,如果你認為沒有標準,
12/27 10:14, 123F

12/27 10:14, 1月前 , 124F
你可以打電話去問國際桌球總會。
12/27 10:14, 124F

12/27 10:14, 1月前 , 125F
前面有人分享規則過了,
12/27 10:14, 125F

12/27 10:14, 1月前 , 126F
建議你看清楚。
12/27 10:14, 126F

12/27 10:59, 1月前 , 127F
所以角度幾度是斜拋 接近就不是標準啊
12/27 10:59, 127F

12/27 11:01, 1月前 , 128F
我說90度是接近 你說85度是接近 他說45度是接近
12/27 11:01, 128F

12/27 11:02, 1月前 , 129F
換了一個裁判就有不同標準的事情 執行起來就一定有爭議
12/27 11:02, 129F

12/27 11:05, 1月前 , 130F
那如果每個裁判都覺得30度也是接近 那他有沒有執行
12/27 11:05, 130F

12/27 11:06, 1月前 , 131F
有啊 他執行了 但是所有人都合規定
12/27 11:06, 131F

12/27 11:07, 1月前 , 132F
所以這是一個可執行但是沒標準且可有可無的東西
12/27 11:07, 132F

12/27 11:07, 1月前 , 133F
有轉播或錄影的比賽那麼多 你看過幾次裁判抓斜拋
12/27 11:07, 133F

12/27 11:08, 1月前 , 134F
就我自己看過的影片來講是 0次
12/27 11:08, 134F

12/27 11:08, 1月前 , 135F
那是什麼意思?
12/27 11:08, 135F

12/27 11:09, 1月前 , 136F
裁判認證所有的選手拋球都接近垂直、沒有斜拋
12/27 11:09, 136F

12/27 11:09, 1月前 , 137F
只有你自己認為他們斜拋
12/27 11:09, 137F

12/27 12:16, 1月前 , 138F
我是看不懂什麼叫
12/27 12:16, 138F

12/27 12:16, 1月前 , 139F
"可執行但是沒標準且可有可無"
12/27 12:16, 139F

12/27 12:16, 1月前 , 140F
真的如你所講,
12/27 12:16, 140F

12/27 12:16, 1月前 , 141F
規則裡面需要白紙黑字寫一堆說明,
12/27 12:16, 141F

12/27 12:16, 1月前 , 142F
畫圖說明一堆?
12/27 12:16, 142F

12/27 12:16, 1月前 , 143F
你要打臉國際桌總我是沒意見啦。
12/27 12:16, 143F

12/27 12:18, 1月前 , 144F
國際桌總應該找你去寫規則的 。呵呵
12/27 12:18, 144F

12/27 12:51, 1月前 , 145F
棒球為了處理裁判好球帶大小不一的問題,
12/27 12:51, 145F

12/27 12:51, 1月前 , 146F
引進科技執法很久了。
12/27 12:51, 146F

12/27 12:52, 1月前 , 147F
人家有在努力執行規定,
12/27 12:52, 147F

12/27 12:52, 1月前 , 148F
規則他更公平更有公信力,
12/27 12:52, 148F

12/27 12:52, 1月前 , 149F
棒球會接受誤判,
12/27 12:52, 149F

12/27 12:52, 1月前 , 150F
但是不會跟打者說
12/27 12:52, 150F

12/27 12:52, 1月前 , 151F
"有執行但沒有標準且可有可無"這種外星邏輯。
12/27 12:52, 151F

12/27 12:52, 1月前 , 152F
你說的角度問題,
12/27 12:52, 152F

12/27 12:52, 1月前 , 153F
30年前可能真的沒辦法,
12/27 12:52, 153F

12/27 12:52, 1月前 , 154F
現在是2024年了。
12/27 12:52, 154F

12/27 13:19, 1月前 , 155F

12/27 13:19, 1月前 , 156F
顯然小胖對於可有可無的規定是很尊重的。
12/27 13:19, 156F

12/27 15:27, 1月前 , 157F
你自己都講不出標準了
12/27 15:27, 157F
文章代碼(AID): #1dQrjVIj (tabletennis)
文章代碼(AID): #1dQrjVIj (tabletennis)