Re: [討論] 瑜珈相關師資培訓適合多長？(一)

看板yoga (瑜珈)作者kimberly (kim)時間7年前 (2018/11/14 18:17)推噓2(2推 0噓 0→)

留言2則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

※ 引述《flourella (the truth seeker)》之銘言： : 是的，YTT200不代表背後沒有好幾年的瑜伽學習， : 但同樣的，也不代表背後有任何學習的基礎。 : 因為師資班為了賺錢不會審核。 : 現今瑜珈師資班如雨後春筍冒出，不爭的事實就是: : 許多沒有紮實基礎的練習者 (甚至也有沒上過一堂瑜珈課的初學者)，就參加課程拿證書 : 拿了證書後，聲稱自己是合格的老師，甚至開始教課。 : 試想，當我們學習彈吉他，練習幾個月後的吉他聽起來是如何? : 能夠做一位專業的吉他老師嗎? : 或者，一位只有受訓200/500小時的醫生，我們會想找他看病嗎? : 但是，卻有許多人不認為瑜珈需要高度的專業其實您說的現象的確是存在的，我也同意, 但是其中也不乏有學了相當程度的學生，因為想精進自己的知識，所以去報YTT, 不見得就是想當老師。應該是說，目前的確是沒有一個好的過濾可以篩選適合YTT的人選。但像醫生或吉他老師，如果一個人不適任，經過比較之後也會自然被淘汰吧？學生也是會去找自己認同的老師。 : 是的，教學瑜珈會提升經驗，就像做任何事一樣 : 但一個老師如果不足，應該是先將自己準備好再出來教學 : 而不是靠著教學來學習。是的我同意，但"準備好"的程度到底是在哪裡、由誰決定呢？ : 如果師資班的目的是為了打下穩固的基礎， : 那應該改名為瑜珈基礎班、或是密集課程，不是嗎? : 練習者應該在自己平常的常態課上打好紮實的基礎， : 而不是靠短期的師資班來打地基，這是本末倒置。該怎麼說呢, 像解剖學和瑜伽經等等, 平常一小時的課程比較著重在體位法, 因此真的比較難在平常常態課打基礎、需要更深入的課程。當然有心的學生會自己翻書或google找資訊，但就如同大部分研讀課程一樣有老師帶領深入，會比自己摸索來得有效/正確(前提是有專業師資帶領下) 課程叫做YTT ，這名稱的確比基礎密集班來得吸引人，也許這就是s大想要探討的，我很希望看到接下來的文章。 : 我認為不應該為了推廣瑜珈，而推出不足的老師出來 : 速食文化下，犧牲老師的品質，吃虧的其實會是學生。這點我也同意但“不足”的老師到底是誰可以判定也許就是重點 A老師可以腳繞到頭後但只是自己厲害不太會教 B老師也許沒那麼厲害可是他能啟發學生對瑜伽的興趣平時也將瑜伽實踐在生活中 C老師知識豐富但常常因調整弄痛學生這些例子都是極端只是要說沒有一個老師是完美的瑜伽老師好需要對自己的志業努力練習研讀教學時間相輔相成缺一不可 YTT200頂多有了一個教學基礎真正熱愛的人是不願僅止於此的 : ----- : 而關於美國瑜珈聯盟的弊病、證照濫發、師資班的不合理高價位 : 這些又是另一個故事了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.145.110.36 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/yoga/M.1542190640.A.A00.html ※ 編輯: kimberly (171.97.151.102), 11/14/2018 23:12:56