PTT體育區 / A-San_No_4

Re: 中距離的重要性

看板A-San_No_4作者 (hgt)時間19年前 (2005/07/31 00:30), 編輯推噓12(16推 4噓 52→)
留言72則, 15人參與, 最新討論串7/54 (看更多)
※ 引述《SOLOFGGX (沒有麻吉的日子)》之銘言： : ※ 引述《hgt (hgt)》之銘言： : : 曾文鼎明明在禁區破壞力比吳岱豪強 技巧也高 你還是視而不見 : 您是說 一碰就倒的特性嗎 然後靠裁判的黑哨嗎.... : ----------------------------------------- 你這樣說我還真的無言了 多看ㄧ下比賽吧! 不過的確因為過於瘦弱 在進攻時總是被擋在禁區外兩三步 防守技巧方面水準相當高 勉強彌補攻擊的不足! : 不信請到師大去地查他為何被驅離宿舍... 如何在學校欺負小兒麻痺的學生 : 你要我說什麼呢 不要說什麼 我的朋友 也打過中華亞青阿 : 黑暗面看太多 我的老師也是教練 也是國手 也有去緯來當過球評 : 然後 批評籃協 批評中華隊 就被王啟先要求緯來不要找她來報 : 說因為它會報籃協的料 一群駝鳥你要我說啥呢 : : ------------------------------------------------------------------- 看起來你還真是圈內人 我這個小球迷真的無法評論 但田壘真如你所說那樣子 我當然也會對他斥之以鼻 不過他在球場的態度的確不能算不好!! 要說貨真價實的長人現在除了曾文鼎還有誰?? 他現在重訓做的少 : : 不代表他沒進步 吳岱豪也不見得做多少重訓 打籃球也不只是重訓一項 : : 還有很多方面要學習 如果籃球是只靠壯碩就走遍天下 : : 那劉義祥應該是第一中鋒 但我敢說曾文鼎比他強太多了 : 劉義祥 都老了 你要拿現在的曾文鼎來跟他比 : ------------------------------------------ 這句話就搞笑了 年輕的劉義祥比現在的劉義祥還差呀!! 以前他在籃下是有名的放槍王! 曾文鼎 田壘 陳信安 張智峰 李學林 比不上嗎?? : 全盛陣容 : 是阿 新浪那年光靠黃春雄+劉義祥 打掉周泓渝 吳志偉 + 曾文鼎 吳岱豪 : 您上面舉的 我只認同陳信安+張智峰 這兩個肯努力 加強自己的身體對抗性 : ------------------------------------------------------------------ 周泓諭 吳志偉比不上當年的黃春雄 劉義祥的部份我不認同 當年的阿鼎和吳岱豪比不上當年的黃春雄 如果以現在的阿鼎比現在的黃春雄也不公平 我只說阿鼎進步的速度比以前的黃春雄快 吳岱豪進步速度太慢 你舉陳信安與張智峰為例 可見你認為努不努力的標準是重訓 但ㄧ個籃球員能進步的地方 不只身體對抗性 還有體能基本功 以李學林為例 他的進步不就在運球基本功及超好的體能 現在他過人 誰守的住?? 我只能說目前大部分球員在對抗性上的努力不足 但不代表其他方面不努力 : 是嗎 連他自己的隊友張智峰也都說了 : 林志傑 陳信安 田壘 三人中 田壘最好防守 : 因為他怕碰撞 只要稍微頂他一下就不敢往內線打 : 連自己度有都認為這樣了 您要我怎麼說呢 : ---------------------------------------------- 你說的我知道 李雲光也知道 就看他要不要改 我也說不準呀!! 蓋棺論定 我都只說眼前 : 我可沒有幫他規劃未來喔 問題是他這樣缺點 多少人說過 : 多少人建議過 有用嗎 難道他們的身分 不是教練所以就否定 : : 不管怎樣 目前最強的人在中華隊裡頭無庸置疑 : ^^^^^^^誰阿 我記得信安不在中華隊 : : ---------------------------------------------------- 中鋒 曾文鼎 小前鋒 張智峰 後衛 李學林 王志群 都算是各個位置最強的人 最可惜的人是王志群 這次瓊斯盃上場時間不多 他是目前控衛最沉穩的 阿忠有時候會腦充血 李學林適合當得分後衛 當然主將陳信安 田壘不在是事實! 周俊三 羅興樑實力仍在 但已經有人可以替代 : ^^^^^^替代阿三?? : 誰阿 阿忠븠也只是一個防守好的後衛 : 組織進攻 他還不如顏書(對不起我們都是這樣叫他) : 阿樑誰取代他 有誰比他練的多 比他練的穩 : 他在飛駝也是500顆三分在練 : 現在有人這樣嗎?? 有啦 小藍姊 不過他打女籃耶 而且她練的沒他多 : : --------------------------------------------------------------- 就單一後衛來看 我的看法是 顏行書>周俊三>陳志忠 但就搭檔來說 李陳>樑三 李學林準頭不輸羅興樑 阿忠也不輸周俊三 但李學林速度及切入遠優於羅興樑 阿三 阿忠防守強度>阿三 我記得SBL三分最準好像是阿忠 四成多接近五成 李學林也是四成多 當然王李配我事給予更高期望 去年中華白的王志群讓我印象深刻! 所以不選他們 絕對不會損害中華隊 : : 如果現今中華隊贏不了日本隊 那我想派誰去都贏不了 : : 現在的韓國 不是以前的韓國 : : 現在的西亞 不是以前的西亞 : : 現在的日本 不是以前的日本 : : 現在的中國 不是以前的中國 : 是阿 只有我們原地踏步 : 當年就已經說過 老鳥帶菜鳥 中華隊更好 : -------------------------------------- 經驗傳承是必要的我很贊成 但更重要是有上場空間的磨鍊 所以我一直希望阿三當教練傳承經驗 胡再麟的事件ㄧ再發生對台灣籃球的傷害很大很大 只有我們把黃金歲月的球員放掉 擺上小毛頭 : : 各國都人才濟濟 訓練方式也都精進 : : 中華隊贏不了他們 我也沒話說 : : 因為籃協沒規劃 政府沒規劃 球員沒保障 : : 說到底球員不是聖人 你也不是聖人 : : 用聖人的標準去批評不切實際!!! : 我可沒說我用聖人的標準 : 我可沒說要他們練的根李忠熙一樣準阿 : 我也沒說要他們每天默寫論語孟子道德經阿 : : 他們有他們的考量 你有你的考量 : : 你的考量不會比他們的優越 就這樣!!!!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.58.173.239
推
61.228.207.108 07/31, , 1F
李學林準頭不輸羅興樑??????
61.228.207.108 07/31, 1F
推
61.228.207.108 07/31, , 2F
李陳大於樑三? 樑三在大陸甲A被譽為最佳的後場組合
61.228.207.108 07/31, 2F
推
61.228.207.108 07/31, , 3F
您認為李學林加陳志忠去大陸打一季會如何呢??
61.228.207.108 07/31, 3F
→
210.58.173.239 07/31, , 4F
樑三真的沒那麼神!! 別以為他們去大陸的比賽我沒看!
210.58.173.239 07/31, 4F
→
210.58.173.239 07/31, , 5F
對上遼寧盼盼隊或山東隊或吉林隊 阿樑因為切入能力的
210.58.173.239 07/31, 5F
→
210.58.173.239 07/31, , 6F
不足被看死 得分個位數 記得有ㄧ場是得0分 阿三就好꘠
210.58.173.239 07/31, 6F
→
210.58.173.239 07/31, , 7F
多了 似乎在那切入能力好比較吃香 三分準人家用
210.58.173.239 07/31, 7F
→
210.58.173.239 07/31, , 8F
高的人守+激烈碰撞+黑哨 你能怎樣??
210.58.173.239 07/31, 8F
→
210.58.173.239 07/31, , 9F
至於李學林的準頭 SBL資料可以查 絕沒說謊!
210.58.173.239 07/31, 9F
→
218.175.127.83 07/31, , 10F
拿阿樑在大陸甲A的命中率跟李學林在SBL的命中率ꐠ
218.175.127.83 07/31, 10F
→
218.175.127.83 07/31, , 11F
比！？這................
218.175.127.83 07/31, 11F
→
218.175.127.83 07/31, , 12F
比賽層級及強度不同，兩邊的命中率無法比較
218.175.127.83 07/31, 12F
→
218.175.127.83 07/31, , 13F
兩岸第一衛+亞洲神射手絕非浪得虛名
218.175.127.83 07/31, 13F
推
218.167.200.27 07/31, , 14F
你硬是要拿單場不拿平均成績做例子，那我也會
218.167.200.27 07/31, 14F
推
210.58.173.239 07/31, , 15F
那可以比他們兩個在SBL的三分命中率呀!!
210.58.173.239 07/31, 15F
推
218.167.200.27 07/31, , 16F
李陳真的沒那麼神!別以為他們在台灣的比賽我沒
218.167.200.27 07/31, 16F
推
218.167.200.27 07/31, , 17F
看!記得學林有一場是得0分....阿忠就好多了
218.167.200.27 07/31, 17F
→
218.167.200.27 07/31, , 18F
至於羅興樑的準頭 CBA資料可以查 絕沒說謊!XDD
218.167.200.27 07/31, 18F
推
210.58.173.239 07/31, , 19F
喔!!!!! 學別人講話很強!! 你不信我也沒辦法!!
210.58.173.239 07/31, 19F
→
210.58.173.239 07/31, , 20F
要不然叫他們打二對二 看看誰贏!!
210.58.173.239 07/31, 20F
推
218.167.200.27 07/31, , 21F
看來你還不知道我要提示你什麼，那我就告訴你
218.167.200.27 07/31, 21F
→
218.167.200.27 07/31, , 22F
打嘴砲誰都會，但提的出有力的證據支撐自己的
218.167.200.27 07/31, 22F
→
218.167.200.27 07/31, , 23F
論點，是最困難的事，你只在那裡三言兩語，又
218.167.200.27 07/31, 23F
→
218.167.200.27 07/31, , 24F
沒有仔細分析，要別人信服你的觀點，可能嗎？
218.167.200.27 07/31, 24F
→
218.167.200.27 07/31, , 25F
你沒有有力的觀點支撐，那跟打嘴砲有什麼兩樣
218.167.200.27 07/31, 25F
→
218.167.200.27 07/31, , 26F
那我也會，誰不會啊？
218.167.200.27 07/31, 26F
→
218.167.200.27 07/31, , 27F
要分析就要仔細點，三言兩語是說服不了別人的
218.167.200.27 07/31, 27F
→
218.167.200.27 07/31, , 28F
累了不回了，反正您老高興就好，以後也不回了
218.167.200.27 07/31, 28F
推
210.58.173.239 07/31, , 29F
看來我得找到數據PO出來才能服人 是我失策!!
210.58.173.239 07/31, 29F
推
61.228.207.108 07/31, , 30F
重點不全是數據啊老兄!!!
61.228.207.108 07/31, 30F
推
218.166.80.193 07/31, , 31F
數據有參考價值 但也不能完全證明孰強孰弱吧
218.166.80.193 07/31, 31F
→
218.166.80.193 07/31, , 32F
而且CBA時代有洋將 整個環境跟抗壓性跟現在都不
218.166.80.193 07/31, 32F
→
218.184.16.31 07/31, , 33F
李學林準頭不輸羅興樑--->太豪洨了啦
218.184.16.31 07/31, 33F
→
218.166.80.193 07/31, , 34F
不同 應該也是很難比較吧 我想中華隊需要樑三的
218.166.80.193 07/31, 34F
→
218.166.80.193 07/31, , 35F
是在經驗吧 倒不見得是球技 球技比較見仁見智啦
218.166.80.193 07/31, 35F
→
218.166.80.193 07/31, , 36F
所以說失去他們沒損失 似乎有點低估老將的價值
218.166.80.193 07/31, 36F
→
218.166.80.193 07/31, , 37F
至於李跟羅誰準 可能要等一套電玩軟體叫CBA+SBL
218.166.80.193 07/31, 37F
→
218.166.80.193 07/31, , 38F
Live2005年版 才能將兩人全盛時期放在一起比吧
218.166.80.193 07/31, 38F
→
218.166.80.193 07/31, , 39F
那我也要玩電波跟林志傑釘孤枝XD
218.166.80.193 07/31, 39F
→
218.166.80.193 07/31, , 40F
最後是亂入的 快溜~~~
218.166.80.193 07/31, 40F
推
61.228.176.24 07/31, , 41F
全場又不是二打二....再說如果真打二打二.
61.228.176.24 07/31, 41F
→
61.228.176.24 07/31, , 42F
樑打到裡面去李學林罩得住嗎..?
61.228.176.24 07/31, 42F
推
220.132.171.31 07/31, , 43F
樑三<李陳 這大概連多數裕隆球迷也不敢相信
220.132.171.31 07/31, 43F
→
220.132.171.31 07/31, , 44F
笑都笑死了 樑三可都是具有全亞洲實力的選手
220.132.171.31 07/31, 44F
→
220.132.171.31 07/31, , 45F
還敢說SBL的數據 裕隆的系統比東森 新浪如何?
220.132.171.31 07/31, 45F
→
220.132.171.31 07/31, , 46F
李學林 陳志忠根本不是裕隆進攻核心人物
220.132.171.31 07/31, 46F
→
220.132.171.31 07/31, , 47F
三分出手有多少個是空檔出手?
220.132.171.31 07/31, 47F
→
220.132.171.31 07/31, , 48F
反觀阿三阿樑 這季每次出手都備感艱辛
220.132.171.31 07/31, 48F
→
220.132.171.31 07/31, , 49F
尤其是阿樑 簡直是被包夾伺候到不成人形
220.132.171.31 07/31, 49F
→
220.132.171.31 07/31, , 50F
這種情況下的命中率你也敢拿出來比
220.132.171.31 07/31, 50F
推
61.223.216.38 07/31, , 51F
其他文我沒意見 就李陳>樑三真是毫洨到爆
61.223.216.38 07/31, 51F
→
61.223.216.38 07/31, , 52F
如果真的要比 也請用同齡時期來比
61.223.216.38 07/31, 52F
→
61.223.216.38 07/31, , 53F
但這兩隊打球的環境不一樣 光用數據是不夠準確
61.223.216.38 07/31, 53F
→
61.223.216.38 07/31, , 54F
我只能說 以PG而言 周比陳好太多了
61.223.216.38 07/31, 54F
→
61.223.216.38 07/31, , 55F
不論是視野 組織傳導 甚至是穩定度 周都大於陳
61.223.216.38 07/31, 55F
→
61.223.216.38 07/31, , 56F
我先聲明 我不否定陳也不錯 但是他在這次瓊斯盃的
61.223.216.38 07/31, 56F
→
61.223.216.38 07/31, , 57F
表現不合格 拿到球拔起來就投三分的狀況不少
61.223.216.38 07/31, 57F
→
61.223.216.38 07/31, , 58F
有時候也太衝 ..
61.223.216.38 07/31, 58F
→
61.223.216.38 07/31, , 59F
為什麼我我覺得阿三較強? 因為他拿球很穩
61.223.216.38 07/31, 59F
→
61.223.216.38 07/31, , 60F
他能夠穩定全隊的心 後衛要的是這種掌控全場的能ꐠ
61.223.216.38 07/31, 60F
→
61.223.216.38 07/31, , 61F
力 至於李vs樑 我是覺得各有優點
61.223.216.38 07/31, 61F
→
61.223.216.38 07/31, , 62F
樑的外線比較準 切入李比較犀利 (跑百米的不強還)
61.223.216.38 07/31, 62F
→
61.223.216.38 07/31, , 63F
能混嗎?) 我覺得李要跟玉米比會比較洽當
61.223.216.38 07/31, 63F
→
61.223.216.38 07/31, , 64F
他們的球風比較像 阿樑比較不一樣 以上
61.223.216.38 07/31, 64F
噓
220.134.220.151 07/31, , 65F
李陳大於樑三，你還真說的出口～～
220.134.220.151 07/31, 65F
噓
61.224.175.56 08/01, , 66F
李陳>樑三真是毫洨到爆!
61.224.175.56 08/01, 66F
→
61.224.175.56 08/01, , 67F
這是我第一次噓人 實在看不下去了.....
61.224.175.56 08/01, 67F
推
218.170.69.180 08/02, , 68F
我也不認同李陳>梁三 三分球準度也不及梁三
218.170.69.180 08/02, 68F
→
222.157.48.142 08/02, , 69F
借轉阿樑版
222.157.48.142 08/02, 69F
噓
218.175.124.136 08/05, , 70F
李陳>樑三??? 我覺得連李陳自己都不覺得咧.......
218.175.124.136 08/05, 70F
噓
210.58.66.8 08/06, , 71F
對你而言只有切入是一切啦....
210.58.66.8 08/06, 71F
→
210.58.66.8 08/06, , 72F
就像只會打體能球的某些無腦國中高中生一樣
210.58.66.8 08/06, 72F
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #12wwib6k (A-San_No_4)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
11
30
Re: 中距離的重要性
dicow
19年前, 08/01
完整討論串 (本文為第 7 之 54 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
2
2
中距離的重要性
Price
19年前, 07/29
-1
21
Re: 中距離的重要性
SOLOFGGX
19年前, 07/29
1
15
Re: 中距離的重要性
hgt
19年前, 07/30
12
72
Re: 中距離的重要性
hgt
19年前, 07/31
4
33
Re: 中距離的重要性
hgt
19年前, 07/31
11
11
Re: 中距離的重要性
dusted
19年前, 08/01
在新視窗開啟完整討論串 (共54篇)
A-San_No_4 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hgt 的文章
文章代碼(AID): #12wwib6k (A-San_No_4)