Re: 中距離的重要性
※ 引述《hgt (hgt)》之銘言：
: ※ 引述《SOLOFGGX (沒有麻吉的日子)》之銘言：
: 您是說 一碰就倒的特性嗎 然後靠裁判的黑哨嗎....
: : -----------------------------------------
: 你這樣說我還真的無言了 多看ㄧ下比賽吧! 不過的確因為過於瘦弱
: 在進攻時總是被擋在禁區外兩三步 防守技巧方面水準相當高
: 勉強彌補攻擊的不足!
曾文鼎防守技巧很高??
這讓我不禁想問 你對於中鋒的防守技巧定義在哪裡??
如果一個中鋒 面對身材厚實的球員無法一對一扛住
輕而易舉的讓對方卡進籃下 讓對方輕而易舉的做出完整的投籃動作
這個中鋒 有在防守嗎??
自己算算看 瓊斯盃賽事以來 有多少隊面對我們的禁區是可以輕易在籃下要到球的
為什麼會這麼輕鬆?? 簡單阿 你中鋒沒本事跟人家卡位嘛
一而再再而三 面對敵手的強勢進攻中華隊只能眼巴巴的看著然後束手無策
你出去亞洲盃 想被人家打爆阿??
所以我想再問一遍 你定義中鋒的"防守技巧"是什麼??
還是說你以為那種補防飛過來打的火鍋叫做技巧很好??
對菲律賓好像就被人家抓準這個壞習慣開了兩次後門
一次擦板得分 一次被灌籃
中鋒不卡位 談什麼防守??
: : 不信請到師大去地查他為何被驅離宿舍... 如何在學校欺負小兒麻痺的學生
: : 你要我說什麼呢 不要說什麼 我的朋友 也打過中華亞青阿
: : 黑暗面看太多 我的老師也是教練 也是國手 也有去緯來當過球評
: : 然後 批評籃協 批評中華隊 就被王啟先要求緯來不要找她來報
: : 說因為它會報籃協的料 一群駝鳥你要我說啥呢
: 看起來你還真是圈內人 我這個小球迷真的無法評論
: 但田壘真如你所說那樣子 我當然也會對他斥之以鼻
: 不過他在球場的態度的確不能算不好!!
: 要說貨真價實的長人現在除了曾文鼎還有誰?? 他現在重訓做的少
: : 劉義祥 都老了 你要拿現在的曾文鼎來跟他比
: : ------------------------------------------
: 這句話就搞笑了 年輕的劉義祥比現在的劉義祥還差呀!!
: 以前他在籃下是有名的放槍王!
: 曾文鼎 田壘 陳信安 張智峰 李學林 比不上嗎??
: : 全盛陣容
: : 是阿 新浪那年光靠黃春雄+劉義祥 打掉周泓渝 吳志偉 + 曾文鼎 吳岱豪
: : 您上面舉的 我只認同陳信安+張智峰 這兩個肯努力 加強自己的身體對抗性
: : ------------------------------------------------------------------
: 周泓諭 吳志偉比不上當年的黃春雄 劉義祥的部份我不認同
: 當年的阿鼎和吳岱豪比不上當年的黃春雄
: 如果以現在的阿鼎比現在的黃春雄也不公平
: 我只說阿鼎進步的速度比以前的黃春雄快
: 吳岱豪進步速度太慢
: 你舉陳信安與張智峰為例 可見你認為努不努力的標準是重訓
: 但ㄧ個籃球員能進步的地方 不只身體對抗性 還有體能基本功
籃球員的基本功就只有幾個
第一 重訓 第二 基本動作 第三 中長距離命中率
為什麼要把重訓擺第一個?? 很簡單 籃球場上是生死肉搏
不管是進攻防守 沒有重訓你就在場上被人家玩爽的
曾文鼎為什麼扛不進去禁區 張智峰為什麼防守可以好 差別就在重訓
結果怎麼被你講得好像重訓不怎麼重要一樣??
有沒有看對美國那場 人家什麼都沒做光用胸部頂你你運球就會出界耶
好嘛 你說的好像中華隊特別不愛做重訓 那我們來看點別的
基本動作?? 請問曾文鼎的吳岱豪李啟憶這些球員中鋒腳步在哪裡??
今天對南韓 籃下要轉一個比他矮起碼十公分的轉不過去
要硬吃對方15號 腳步也不踩直接正面上讓對方輕鬆賞你正面一個大火鍋
這樣算是基本動作有進步嗎??
中長距離命中率?? 中華隊有沒有中距離我們還有待商榷
長距離?? 你面對受迫性的長距離好不容易導出來的空檔你命中了幾顆??
一場好一場壞的手感是你的實力還是運氣?? 這樣算是中長距離有夠水準嗎??
連上述這些都做不到 真的很想請問 所謂的進步在哪裡??
: 以李學林為例 他的進步不就在運球基本功及超好的體能
: 現在他過人 誰守的住??
: 我只能說目前大部分球員在對抗性上的努力不足 但不代表其他方面不努力
李學林從以前過人就沒人守得住
你以為他當初跟趙思誌兩個全運會挑掉顏行書挑假的喔....-.-
他最大的優點就是他的換手過人切入 怎麼被你講成是加強後才有這個成果??
如果你要說他剛進SBL表現不佳 我根本覺得那是位置被擺錯了
他應該要是得分後衛 他打起來也像是得分後衛 改造成控球不知道是幹嘛....
: : 是嗎 連他自己的隊友張智峰也都說了
: : 林志傑 陳信安 田壘 三人中 田壘最好防守
: : 因為他怕碰撞 只要稍微頂他一下就不敢往內線打
: : 連自己度有都認為這樣了 您要我怎麼說呢
: : ----------------------------------------------
: 你說的我知道 李雲光也知道 就看他要不要改 我也說不準呀!!
: 蓋棺論定 我都只說眼前
: : 我可沒有幫他規劃未來喔 問題是他這樣缺點 多少人說過
: : 多少人建議過 有用嗎 難道他們的身分 不是教練所以就否定
: : ^^^^^^^誰阿 我記得信安不在中華隊
: 中鋒 曾文鼎
: 小前鋒 張智峰
: 後衛 李學林 王志群
: 都算是各個位置最強的人 最可惜的人是王志群
: 這次瓊斯盃上場時間不多 他是目前控衛最沉穩的
我很好奇你是不是真的知道王志群好在哪裡
除了沉穩這種形容詞 麻煩再多講點什麼 謝謝
: 阿忠有時候會腦充血 李學林適合當得分後衛
: 當然主將陳信安 田壘不在是事實!
: 周俊三 羅興樑實力仍在 但已經有人可以替代
^^^^^^ ^^^^^^
有人可以替代??
老實告訴你 現在的控球後衛水平 別說阿三啦
攻擊防守勝過組織的李雲光 檯面上的控球後衛都還不能跟他比
得分後衛羅興樑可以被取代?? 張智峰防守夠好可是進攻少了點東西
李學林楊玉明整個太瘦太小 先天上就有缺陷
還是說野獸要當成得分後衛?? 戰術是做球給他幹嗎??
實在是很不想說什麼老球員比較好年輕球員比較差
可是看到有人矇著眼睛說話實在是很痛苦阿
: : ^^^^^^替代阿三??
: : 誰阿 阿忠븠也只是一個防守好的後衛
: : 組織進攻 他還不如顏書(對不起我們都是這樣叫他)
: : 阿樑誰取代他 有誰比他練的多 比他練的穩
: : 他在飛駝也是500顆三分在練
: : 現在有人這樣嗎?? 有啦 小藍姊 不過他打女籃耶 而且她練的沒他多
: 就單一後衛來看 我的看法是 顏行書>周俊三>陳志忠
(呵欠) 煩請講一下顏行書比周俊三好在哪裡
: 但就搭檔來說 李陳>樑三
: 李學林準頭不輸羅興樑 阿忠也不輸周俊三
李學林準頭如果不輸羅興樑 中華隊的三分跑轟戰術會更確實
陳志忠準頭如果不輸周俊三 那天對菲律賓早就轟垮對手 何必惹來靠裁判之說
李學林好在切入 不是好在他準 以射手角度他並不如羅興樑
特別是那種甩開人之後在特定位置接到球然後出手這種射手動作 李學林差很遠
陳志忠的準星要在對方放你一步以上才有可能拿得出來
而阿三往往是隊友擋一下之後的空隙移位出手 你真的敢拿來比??
: 但李學林速度及切入遠優於羅興樑 阿三
: 阿忠防守強度>阿三
你不提防守還好 一提我就氣
誰教你防守可以雙手交代不乾淨然後這樣叫做防守好的?? 中華隊嗎??
所謂的壓迫防守是用你的胸口頂 用你的腳步跟 誰叫你用手拉??
陳志忠最大的麻煩就是他所謂的好防守有一部分是建構在手的交代不乾淨上
你常常會看到他防守對方跑位的球員往往就衣服扯一下手拉一把
國內裁判不吹所以讓你認為這樣的防守可以被允許 去國外試試看嘛
至於阿三怎麼防守?? 李雲光當年的攻擊能耐算強了吧?? 基本功算好了吧??
阿三貼身防守一樣雙手舉高 胸口跟你對抗 腳步隨時跟定
跟陳志忠使用的防守方式根本是兩回事 請不要拿來丟人現眼 謝謝
: 我記得SBL三分最準好像是阿忠 四成多接近五成
: 李學林也是四成多
: 當然王李配我事給予更高期望 去年中華白的王志群讓我印象深刻!
: 所以不選他們 絕對不會損害中華隊
王志群到底哪裡好 我很想聽聽你的高見
李學林進攻哪裡好 你除了速度快之外還有沒有其他看法
陳志忠哪裡好 你對於他的比賽仔細觀察過多少 還是你只以印象跟數據講話??
下結論前先嚴謹的討論 我討厭"我覺得"式的論述方式
: : 是阿 只有我們原地踏步
: : 當年就已經說過 老鳥帶菜鳥 中華隊更好
: : --------------------------------------
: 經驗傳承是必要的我很贊成 但更重要是有上場空間的磨鍊
: 所以我一直希望阿三當教練傳承經驗
: 胡再麟的事件ㄧ再發生對台灣籃球的傷害很大很大
: 只有我們把黃金歲月的球員放掉 擺上小毛頭
: : 我可沒說我用聖人的標準
: : 我可沒說要他們練的根李忠熙一樣準阿
: : 我也沒說要他們每天默寫論語孟子道德經阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.115.169
推
61.228.207.108 08/01, , 1F
61.228.207.108 08/01, 1F
噓
210.58.173.239 08/01, , 2F
210.58.173.239 08/01, 2F
→
210.58.173.239 08/01, , 3F
210.58.173.239 08/01, 3F
推
61.228.207.108 08/01, , 4F
61.228.207.108 08/01, 4F
噓
210.58.173.239 08/01, , 5F
210.58.173.239 08/01, 5F
→
218.166.93.133 08/01, , 6F
218.166.93.133 08/01, 6F
推
61.228.207.108 08/01, , 7F
61.228.207.108 08/01, 7F
→
210.58.173.239 08/01, , 8F
210.58.173.239 08/01, 8F
→
210.58.173.239 08/01, , 9F
210.58.173.239 08/01, 9F
推
61.228.176.24 08/01, , 10F
61.228.176.24 08/01, 10F
推
218.160.8.133 08/01, , 11F
218.160.8.133 08/01, 11F
推
203.73.173.205 08/01, , 12F
203.73.173.205 08/01, 12F
推
163.19.216.160 08/01, , 13F
163.19.216.160 08/01, 13F
推
218.175.181.140 08/01, , 14F
218.175.181.140 08/01, 14F
→
211.74.101.164 08/01, , 15F
211.74.101.164 08/01, 15F
推
61.66.161.211 08/01, , 16F
61.66.161.211 08/01, 16F
→
61.66.161.211 08/01, , 17F
61.66.161.211 08/01, 17F
→
61.66.161.211 08/01, , 18F
61.66.161.211 08/01, 18F
→
61.66.161.211 08/01, , 19F
61.66.161.211 08/01, 19F
推
59.121.138.152 08/01, , 20F
59.121.138.152 08/01, 20F
噓
210.58.173.239 08/02, , 21F
210.58.173.239 08/02, 21F
→
210.58.173.239 08/02, , 22F
210.58.173.239 08/02, 22F
→
210.58.173.239 08/02, , 23F
210.58.173.239 08/02, 23F
→
210.58.173.239 08/02, , 24F
210.58.173.239 08/02, 24F
推
218.170.69.180 08/02, , 25F
218.170.69.180 08/02, 25F
→
218.170.69.180 08/02, , 26F
218.170.69.180 08/02, 26F
推
218.170.69.180 08/02, , 27F
218.170.69.180 08/02, 27F
→
218.170.69.180 08/02, , 28F
218.170.69.180 08/02, 28F
推
222.157.48.142 08/02, , 29F
222.157.48.142 08/02, 29F
推
10/07 05:41, , 30F
10/07 05:41, 30F
討論串 (同標題文章)
A-San_No_4 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
