Re: 中距離的重要性

看板A-San_No_4作者Ninetails (9TAILZ)時間19年前 (2005/08/03 21:14)推噓2(2推 0噓 13→)

留言15則, 7人參與討論串31/54 (看更多)

OK 大家忙著應付你國內籃壇的部份小弟我來專心噹你那不太常看聲音卻不見得小聲的的NBA 你新的這篇: 所謂雙拳難敵四手如果有人能守中距離的人大歐專心守籃下還會怕面框切入嗎?? 我看吃鍋子比較快!! 如果有人能幫忙扛籃下大歐出去防中距離有人敢投嗎?? 吃鍋子比較快!! 這是ㄧ種戰術的應用讓高大中鋒無法裡外兼顧如果大歐站在外線守你你敢投嗎? 當然不會要用切入以速度過如果大歐在低位你敢切嗎? 當然不會要投外線使他防不到那到底是他怕你還是你怕他?? 懶得守的問題我承認我說的太含糊以較熟悉NBA之人說的為準! 至於所謂一個PLAY吃掉的問題當然不可能以一次為標準判定你好像很奇妙的搞錯重點了原先我們討論的是個人能力的部份想不到你這個想要二打二的家豁突然來一記回馬槍死扯活扯又把它扯回了須要靠隊友的協助? 先不要討論你要大歐去守高位那種可笑的理論光是你怕他還他怕妳那個活像小孩子吵架的文字遊戲就讓我覺得我是傻了才在這邊回你文呆子你打的看起來好像振振有辭你有沒有發現在一對一的情況下你就已經打了極為可笑的字句如果大歐去守外線進攻方準吃鍋?那就切阿傻仔如果大歐鎮守禁區那當然就是用中距離把他拉出來啊你在這邊都已經先用了裡面或外面還有隊友的協防當作前提那隊友守的那個是什麼? 當他過去幫大歐補人的時候就一定還是會有遺漏的人不然?六打五阿那這代表什麼就代表這個地球上最兇悍的禁區凶器他在面對面框或中距離的時候一定有缺漏的地方需要藉由隊友的力量來彌補而並非像是他在低位裡面主宰一切另外講了很久的低位背框單打舉例那邊你似乎一直不打算舉例還是 "懶得守的問題我承認我說的太含糊"那句就是你認了的意思? 那就把你說 dicow大硬凹那句話給我吞回去我不太常看國內籃壇晚點自然會有人要你把對 dicow大說的那句放屁吞回去前文後文不斷自打嘴巴不太常看NBA都敢講的那麼振振有詞了被你多看兩場SBL那還得了阿 -- 還好你不看NBA 不然那時候 Jordan 在巫師復出的時候 nba版應該少不了一陣腥風血雨 "這種身手也敢叫神" "我覺得xxx比他強多了好不好" "只會後仰跳投切入速度比xxx慢多了" "不然我們來比數據阿你看在NBDL裡面xxx命中率比他準多了" "你們就是只活在神的迷思裡" "你有沒有看到Jordan在場上對新人大小聲馬的你們就想打壓新人" "你們不承認我講的就是不承認xxx 就是不承認xx隊" 大概就是這些不段出現吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.170.48.167