Re: 中距離的重要性

看板A-San_No_4作者Roughneck (整個想找人對她好)時間19年前 (2005/08/05 07:45)推噓9(9推 0噓 4→)

留言13則, 7人參與討論串40/54 (看更多)

※ 引述《dicow (我最愛我的寶貝)》之銘言： : 標題: Re: 中距離的重要性 : 時間: Thu Aug 4 16:25:23 2005 : : : → hgt:球那樣認真! 關於三分線上或三分線退ㄧ步防守的問題 210.58.173.239 08/04 : : → hgt:你可從切入能力來思考! 他把你守的這麼緊是否意味著 210.58.173.239 08/04 : : → hgt:別人不認為你的切入能力能威脅他們 ! 210.58.173.239 08/04 : : → hgt:相反學林在前幾場的切入表現後面的對手敢離他太近嗎 210.58.173.239 08/04 : : → hgt:請問假如你守IVERSON 你會靠他很近防三分還是退ㄧ步 210.58.173.239 08/04 : : → hgt:防切?? 210.58.173.239 08/04 回一下心得︿︿現在的區域聯防，就算是 23 ，也都很強調壓迫持球者這一方面，很可惜的是今年難得 NCAA 開始重新轉播，但我卻沒辦法用心的去欣賞，但好像也很少人去欣賞這一些 NBA 看不到的東西。就先不拿雪城大學來說，其他主要守區域聯防的球隊，就算禁區在弱勢，永遠不會放過外圍的持球者，頂多只是壓迫傳球路線沒有如雪城那樣的有默契，但是基本的方針是相同的，就是外圍的持球者拿球，很明顯的會壓上去。為什麼不能不壓上去，因為不見得離的比較遠防守就有優勢，讓一個有持球進攻能力的球員在沒有防守壓力下處理球是很危險的一件事，不管他是神射手或是 IVERSON 。一樣，快速的傳導球和球的流動才是克服區域聯防的關鍵，所以切不切的過不如有沒有進攻的威脅，有進攻的威脅，才能吸引對手區域聯防的重心在妳身上，這樣才有機會撕裂對方的防守陣勢，應該有看傲神邀請賽那幾場吧，舉個例子，台啤的球員也是很容易就切過第一線的防守者，那才是所謂的「一切就過」，但是切那麼多次有哪幾次連貫的打出一個漂亮的 PLAY ，很少，還有些是「主場優勢」，為什麼，過了是過了，但是沒有進攻的威脅性。更別提傲神的補防還不好，不然那場會更慘。你有看過陳李去禁區要位單打嗎，或是看他們切入急停跳投，還是給一球到 FOLLOW 的中鋒，不能是曾文鼎喔，要一條或是朱東喔。切入急停也不是那種對手換防的空檔，慢條斯理穩穩的起那種 PLAY ，是要像 RUSSEL 被大神單打的那一球，有人在面前干擾拔起來有壓迫的出手，這樣的單打能力才有很力級的效果，得逼迫對手在被單打一兩球以後立即改變整體的防守策略，而不是趁停球的時候溝通一下就解決了。就連 SBL 裡面很不強調壓迫外圍持球者的區域防守，也比較少看到外圍持球者直接在後衛面前出手進球的 PLAY ，因為難度很高，而且對手不會放這種 PLAY ，會被外線出手的原因是在球的流動過程中導致了外圍的補防時間來不及而出現的空檔。中華隊很多的切傳是很勉強的，那都是根本沒切出威脅性或是傳球時機掌握不對所造成的，這和第一步快不快並沒有很直接的關係，再舉一個比較敏感的例子，不知道你有沒去看衣些街頭的 33 活動， NIKE 辦的，他找去的球星，年輕一輩的比較多，打好幾場欺負來報隊的人，有幾球是靠穩當的中距離跳投拿分的，來報隊的動作還比較扎實吧。現在就是這樣，攻擊選擇這麼少，硬切靠體能身材，不然就是打爛仗靠球員素質，那打亞洲盃怎辦，樑三強在哪裡，只要是他們持球或是空手跑動，他都有得分的能力或是打一個 PLAY 的能力，因為他們基本動作夠，身體強度好，年輕球員還要多加油。如果防守 IVERSON 離他遠遠的給她單打的空間，後果就是被他得 N 分然後讓他當英雄，派個和他速度差不多的黏死他輔以協防的效果反而在目前來說比較有效。在扯遠一點，中華隊的禁區並不像瓊斯盃看到得這麼好，他隱藏了很多的缺點，這從後衛的防守方式可以看出一些端倪，很多時候中華隊的後衛是採取比較單獨防守的模式，而並沒有那麼倚賴禁區球員或是其他隊友的協防，這邊希望有看的更深入的球迷或是板友分享一下心得，是為什麼會這樣，但是不全是因為我們後衛的防守好這麼簡單。因為有時後看到張智峰比較偏向經驗式的判斷或是換防錯誤守到不是他的防守對象的原因。總而言之，李陳把球技攤開來，就是不如樑三，不管進攻防守，很現實也很確實。這和第一步並沒有很直接的關係，第一步很快的球員不見得就是單打好手或是攻勢啟動的好發動者，因為基本動作和攻擊手段威脅性更重要。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.16.23