Re: 中距離的重要性

看板A-San_No_4作者weiweiwei (蛋蛋麵)時間19年前 (2005/08/05 12:36)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 5人參與討論串41/54 (看更多)

也回一下心得 ^^ 其實籃球運動現在已經這麼普及了, 即使是相對較弱的國家, 只要是可以到達代表隊的層級, 基本上同一個位置該有的動作, "不考慮有人在攻守"的情況下, 大概都有一定的把握性可以做的出來. 但是很可惜的, 籃球是有對手加上高度肢體接觸的一種運動, 所以所謂基本功的好壞, 差別也就要在這邊才能看的出來. 舉個簡單的例子, 同樣的一個翻身跳投, 小弟我來做可以吃掉路邊的國中生(XD), 政治龍可以吃遍亞洲無敵手, 但是喬丹卻可以吃掉全世界. 同樣這個動作, 為什麼會讓大家有實力上的差別? 差別就在有沒有能力在更高的對手實力下, 穩定而持續的表現出來. 這一點, 也是我認為各位和h版友論戰中的最大癥結. 基本上各位說的出來的能力, 目前中華隊的球員們其實都是做得到的, 問題只是在於他能做到的對手強度, 極限在哪裡. 另外, 是否可以穩定而持續的在該強度的競爭水準中發揮出來. 由於時空的不同, 要去比較樑三和李陳的狀況總是會有一些盲點存在, 畢竟用單一play來舉例, 誰知道換個人在當下的狀況做不做得到? 但是, hgt版友似乎總想要用質疑樑三的能力來做為爭論的支撐點, 這也是模糊焦點的做法. 李陳的能力, 可以單純針對他們的優點缺點來做分析, 同樣的, 樑三也不是神一樣有優點和缺點. 不過, 既然他們早已不再也永遠不會是國家隊的主戰球員, 我們當然是希望他們有的優點, 未來也能夠出現在現在這批球員身上. 但是總是要忍不住為老的中華隊球員說幾句話, 回到前面競爭強度的論點, 樑三和李雲光顏行書等人至少在有洋將的職籃時代證明過他們的能力, 在亞洲級的比賽證明過. 前宏國的主力包括政治龍和新浪的主戰也在大陸甲A的強度下證明過. 我們當然不能鐵口直斷目前中華隊的球員們做不到, 不過事實是大多數人證明過的最高競爭水準是SBL, 更高強度的比賽, 還有待時間和機會來測試他們的能力. 多扯一些這個討論串最初的一些問題, 身體強度的討論. 其實目前的一些球迷似乎都覺得不太重要, 中華隊訓練的順位上好像也不是很強調這個. 不過身體強度正好就是球員有沒有能力面對更高水準還能做出同樣動作的關鍵. 張智峰就是一個很好的例子, 他對到這次瓊斯杯裡各隊的硬裡子球員, 他的防守一樣管用, 他的切入一樣可以討到便宜. 但是相對的有些球員平常好像十八般武藝但是怎麼遇到強度提高時就只剩一兩招. 你說全然歸因於張智峰有著過人的精神力? 真的是如此也要身體跟的上負荷的了才行. 說實話, 中華隊該要加強的不只是身體強度這一環, 還有一些籃球場上無論攻守處理球的智慧都還有很大的進步空間, 但是這部份不是短時間甚至不是說要改進就能夠成功的. 而身體強度卻是有練有保佑的, 關鍵只是有沒有去做而已. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.160.185.163