Re: [討論] 空姐跳戰鬥

看板Aerobics (有氧運動 - 瘦身)作者YMR0219 (YMR)時間16年前 (2009/04/24 10:33)推噓2(2推 0噓 1→)

留言3則, 3人參與討論串7/8 (看更多)

※ 引述《muldersu (想結婚)》之銘言： → muldersu:Y網友您也不用及著捍衛自己，因為我們所受的課程的確 04/24 07:04 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ → muldersu:動作上的確絕非此位先生所做的，你所提的DAN不知您的依? 04/24 07:06 → muldersu:您是受過訓練合格授課的老師還是？手冊上寫的很詳細 04/24 07:07 ............ 我捍衛自己.....!!!?? 關我什麼事情..... 這樣講真的要跳出來回應 ------------------------------------------------------- 由 didi 在四, 2009-04-23 22:53 發表。我看了~~~ 1.這位教練不是BC的教練 ( 但他曾是BJ教練~哈~) 2.他沒有使用BC的音樂,所以不算侵權.... 3.拳擊有氧本來是Freestyle,Jab.hook.uppercut....這些動作也是沒有版權的影片中他沒有使用LM授權的BC "組合動作",只是把武術動作串連使用,所以不算侵權.... 4.影片中也沒有看到或聽到任何使用BODYCOMBAT的字樣,所以也不算侵權... 謝謝你這麼維護BTS的版權!! 這樣的人真的越來越少啦~~~>"< 不過,這段影片的確沒有違反BTS的規定喔~~~ Best Regards didi -------------------------------------------------------- 以上是Didi昨天晚上在她網站上回應你的對照你今天早上推文回應的前兩行文字 → muldersu:我已經請DIDI來了解了，如果不是老師在公開場合使用 04/24 07:02 → muldersu:LM的音樂以及教學，那是畢氏必須向華航及那位先生提出警 04/24 07:03 不知道為何還要這樣回應?? 影片的主帶者不是BC老師用的不是BC音樂+動作那他做的動作跟BC手冊教的就一點關係也沒 Dan的問題再去跟Didi請教吧手冊上要求的防禦手要求的轉腳跟 Dan在DVD影片上都100%的做到? 我比較看不過去的是在網路上公開的大聲的批評別的老師 "瞎到爆炸" 這樣是要顯示? 是誰要捍衛自己?? BTS的東西是套裝組合所有的基礎是在free style上哪天我猜可能會有人拿BB來批評皮拉提斯瑜珈 "做的跟BB的要求不一樣" -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.57.155.172