Re: [轉錄][翻譯] Offseason Rankings: Bottom Thi …
※ 引述《Levi (Massachusetts)》之銘言：
: 炸彈華去年的成績在之前有過蠻多討論，我個人比較傾向隊友沒有給他火力支援
: 但是守備上卻讓他少丟了很多分，所以那個 131 ERA+ 不太像他的真面目。水兵
: 的外野守備至少跟我們家相當，或許今年他仍然有機會投出不錯的成績，但是他
: 可能得拜託眾水兵幫他多打幾分就是。 XD
: 至於 Weaver 能否取代 Washburn，我個人認為是不至於差太多，一來 Weaver頗
: 能吃先發局數，二來兩個人都是飛球投手，除了用來投球的手不一樣外，搞不好
: 投出來的成績都會很接近。但是無論如何我們只簽了他一年約，再慘也不過如此 XD
重點不在於 Washburn 和 Weaver 今年孰優孰劣，或者 Washburn 去年的表現有
多少好運的成分，應該關心的是 Weaver 能否投出如去年 Washburn 的成績（29
RSAA）。過去兩年 Weaver 的 ERA+ 分別只有 103 和 96，轉到美聯來，還期望
他不至於差去年的 Washburn 太多是不合理的。
: 鳥哥去年重振雄風，沒能留住他是個損失，不過要說山同學沒辦法取代鳥哥，我
: 個人也不是完全同意，畢竟山同學在下半季的表現是遠勝上半季剛亮相的時候，
: 只要健康方面沒有問題，我看好山同學可以在今年繼續做出一定品質的貢獻。
: 結論：之前也提到在 Escobar 重回先發、Lackey 持續成長的情形下，今年的先
: 發投手群雖然不一定能像去年那麼神勇，但是也不見得就會讓天使球迷非常想念
: 去年的投手們，說是明顯降級我覺得更是沒那麼糟糕。
這裡我認為原文以 Byrd 和 Santana 相比並不妥當，因為實質上取代 Byrd 的先
發投手應該是 Escobar，前年 Escobar 擔任全職先發表現不俗，所以今年他有機
會媲美去年的 Byrd，最大的疑慮還是健康因素。
: Bengie的問題之前也討論頗多了，他去年誠然打得頗佳，但是老話一句：如果他
: 的價值真有那麼高，不會拖到現在才拿到一份短約。或許石頭人放他走的方式很
: 傷感情，但是換個角度想，天使早早就宣佈不和他續約，也沒有提出薪資仲裁，
: 反而讓其他隊更願意和他接觸，至於他最後沒拿到他希望的合約，這應該怪他的
: 經紀人啊！
: 以捕手這個位置而言， Mathis 在 2006 接班的態勢早就已經明朗，就算他只能
: 打出 PECOTA 給他 50 percentile的成績，我也覺得不錯了。我們應該慶幸的是
: 石頭人沒有像去年一樣為了把位置空出來，居然把球迷最愛的球員non-tender，
: 結果找來的人完全沒辦法帶來攻擊火力升級的效果。石頭人依照原訂計畫把本壘
: 板後方的大位留給 Mathis ，無論今年是成是敗，我自己都願意給他們更多掌聲
: (這對一個愛幹譙的鄉民而言是很困難的啊鄉親阿！)
捕手也是同樣的道理，Molina 大哥拿不到他想要的長約，是因為他已經年過 30，
而且大家都很清楚他去年的表現好過頭，所以不會答應他的要價，但無論如何，
失去他 .295/.336/.446 的貢獻仍是事實，今年的 Mathis∕Molina 二哥組合難
以複製這樣的成績。讓 Mathis 接班這個建軍方向自然是正確的路，但在捕手這
個位置確實是退步。
單純以 off-season 的作為而言，天使隊的確沒有太多值得歌頌的建樹。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.89.30
討論串 (同標題文章)
Angels 近期熱門文章
54
87
41
71
103
191
PTT體育區 即時熱門文章
48
69
305
580
