Re: [轉錄][翻譯] Offseason Rankings: Bottom Thi …

看板Angels作者Levi (Massachusetts)時間20年前 (2006/03/03 18:37)推噓3(3推 0噓 2→)

留言5則, 4人參與討論串4/4 (看更多)

※ 引述《walaykao (Age of Madness)》之銘言： : ※ 引述《tradewind (No Day but Today)》之銘言： : : 重點不在於 Washburn 和 Weaver 今年孰優孰劣，或者 Washburn 去年的表現有 : : 多少好運的成分，應該關心的是 Weaver 能否投出如去年 Washburn 的成績（29 : : RSAA）。過去兩年 Weaver 的 ERA+ 分別只有 103 和 96，轉到美聯來，還期望 : : 他不至於差去年的 Washburn 太多是不合理的。 : 投手轉到美聯來之後，一般來說 ERA 變差是合理的預期，但是由於 ERA+ 是經過 : league adjusted 的，如果 Weaver 至少能維持去年的水準，他的 ERA+ 應該不會 : 因為轉換聯盟而改變太多。 : 雖然說 Weaver 很不像能夠投出 Washburn 去年的成績，但即使 Angels 花了大錢 : 把 Washburn 留下來，他也不太可能複製去年的表現，所以用這個來批判 Angels : 的 off-season moves 似乎不是很合理。再加上這個一年約維持了薪資和陣容上的 : 彈性，其實算是一個相當好的合約。啊，看完 walaykao 寫的文章，我發現我上面寫的不對，讓貿易風誤會我的意思。 Orz 基本上我也不認為 Weaver 能夠複製 Washburn 2005 年的成績，因為 Washburn 自己恐怕都不見得能再來一次了。 XD 事實上 Washburn 2004/2003 的 ERA+ 分別只有 99 和 96，去年投到 131 讓所有人都蠻意外的。不知道是不是又是合約年效應造成的結果？ (反正他也確實和 Boras 合作拐到 Bavasi，以後就不關我們的事了...XD) 比起來 Weaver 雖然不會比 Washburn 好到哪去，但他至少能吃足夠的局數，合約對天使而言又不會造成預算排擠，這是我個人認為這個位置不算降級太多的理由。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.39.225.203