[心得] 澳洲和希丁克的神話

看板Asia作者acrossing (落花流奶)時間19年前 (2006/06/12 23:18)推噓7(7推 0噓 3→)

留言10則, 7人參與討論串1/4 (看更多)

2006世界盃澳日之戰條列幾點扯談如下： ------------------------- 1.雙方門將都不優 ----------------------------- 日本進球，雖犯規（或說犯規邊緣），但澳洲門將那球的處理不好也是事實 A.他撲出時動作慢了，猶豫不決 B.就算不談他慢不慢，若認為被犯規，就該大聲激烈抗議不可只一副莫名其妙的無辜表情坐地上，否則裁判更不會改判別說裁判當時莫名其妙，我看希丁克也莫名其妙，沒人看清楚發生啥事。既然裁判莫名其妙，時間一秒一秒走過10秒，怎還可能改判呢？門將自己不抗議，希丁克怎麼趁勢幫你趕緊抗議呢？日本門將，這麼多年來，他一直有個特點就是神的時候會撲到險球，但脫線的時候也不時發生，於是闖禍。法國的巴泰斯也是這種類型的門將。（他在98世足賽的失球之少，可稱奇蹟.... 也可能他是後來去英超才開始脫線的，這要問更內行的人） ----------------------------------- 2.澳洲展現了極佳的足球素質。 --------------------------------------------- 台灣媒體談到澳洲太強調粗野啥的，但放眼來看澳洲的技術不但有，還挺好！說到粗野，我看還好。畢竟足球本身就是很粗野的運動。澳洲剷球很準，不可思議。又快又猛又準。下盤穩，上身壯，推進時很少倒下去，也不簡單。這支隊伍比南韓還壯還猛。韓國也依賴體力和硬朗，但澳洲這支隊伍比上屆的南韓更銳利。 ------------------------------------------ 3.日本如果不是被高估，就是有些失常。 ---------------------------------------- 幾次進攻，打門或傳球都猶豫當然也可能是太緊張～但次數不止一次，難免令人懷疑其成熟度或者澳洲衝撞度、衝擊力很夠，影響他們表現。總認為台灣人平時就高估了日本球員這可能只是關注鄰國，或因長期關愛日本事物所致。不過日本畢竟表現還是不俗接下來還有兩場如果處理球仍像這場那麼不果決，我想也不會吧。輸了這場，下兩場反而會放開來打。若仍打得患得患失，回國得做更大的檢討了。 -------------------------------------------------- 4.澳洲本場就算0比1輸球總的來說仍比日本表現得好些 ----------------------------------------------------------- 或者有人說是五五波。 0比0時澳洲的企圖心就非常強給日本很大的麻煩。可以說兩軍互相給予對方很大的威脅但澳洲的氣勢可能更恐怖些。看來這是希丁克的球風吧。不過南韓打日本，南韓還是挺怕（雖鬥志有）而澳洲完全不怕！不簡單。說真的，這多少反映出西方人對東方人的霸氣（如果私下說大白話，可以說是歧視。當然這是頗不好聽的說法，或許也是鬼扯閒話）也就是說，日本技術比南韓好，但日本還是比較畏懼洋人（西洋人）。反觀南韓非常不把洋人放在眼裡。呵呵。（這段是閒扯，不一定說得準確。）南韓的球賽好看，很大的原因正在於這點。落後一球後，澳洲很急切甚至有點躁性。維杜卡快瘋了似的。呵呵。但澳洲用毅力、企圖心如潮水般反覆刮來刮去說實在的，如果每次亂軍中都沒得分，運氣頗差終於得這一分，我想會看球的人並不意外。遲早該得這分的。澳洲落後時，無論日本是否攻進第二球，以澳洲的進攻慾望，至少都該進一球才「合理」。 -------------------------- 5.日本教練奇哥可能會挨罵希丁克又寫下一則神話。（就算無法率隊晉級，色彩也揮灑夠了。） -------------------------------- 奇哥踢過不止一屆世界盃但這位「白比利」的球運不怎麼好，老是沒替巴西拿冠軍。他在日本當教練也很久了。日本這場的表現確實沒上屆神勇還是這次的對手比上屆對手犀利頑強？日本沒進步反而退步似的？而希丁克有這麼強嗎？至少他身上有一股氣。（好像我們講打麻將，有人身上有氣。牌技差不多，但他老贏你）此人雖比四年前老些，但眼神之犀利依然。我想這批澳洲球員本身就素質很強不能說希丁克點石成金而是把銅或銀點成金。但顯然希丁克有一手！就算這場0比1，還是看出他神何況還大逆轉！希丁克很會依球員特性，來量身打造整隊攻守方式澳洲頗少把球帶到兩端底線一帶吊中可說是坦克車式打法，直衝直入。可粗中有細，不止一次小組妙傳。中國隊要演出這種細膩度恐怕非常難（...怎突然提到中國）。進球方面，澳洲第一球是門將失誤，亂軍搞進第二球，趁日本後防空隙，瞄準出腳第三球雖表面上趁日本搶攻時後防空虛，但這球的個人技巧十分精湛這球也呼應之前講的細膩度。 ----------------------------------- 6.日本的未來不是完全黑暗 ---------------------------- 這場澳洲進兩球是合理的這倒不是事後諸葛以他們的勢頭，搞進一球很可能來第二球。這跟日本球技好壞無關，而是「勢」的問題。以前讀到大陸作家鍾阿城寫一短篇小說「棋王」記得好像有「入勢」這個字眼。日本就是虧在這點上。（入了澳洲的勢了，脫身難了，節奏被拉著走，只能挨打了。）進第三球就「過火」了。呵呵所以日本雖說結果上看似慘敗但實力還是在，第三球有點天亡我也的味道（跟98年法國打巴西踢進第三球的調調很像）日本如果接下來發揮得比平常的實力還好一些一旦逼和巴西，踢勝克羅埃西亞還是有希望。世界杯打的場次少，退無可退的球隊或所謂弱隊（日本比起巴西是弱隊）反而激發出超水平演出的隊伍，每屆都有誰說不會發生在日本身上。而且好好打接下來兩場，就算輸了仍無法晉級只要過程漂亮，說穿了也沒什麼勝敗兵家常事，四隊取兩隊誰說一定就非我才合理這組除了巴西之外，對其他三隊而言可謂死亡之組啊～事前我就不覺得若輸給澳洲是被爆冷。是不是爆冷，與大家熟悉日本、陌生澳洲有關。才有先入為主。澳洲的個別球員或許大家熟，但組成一隊的模樣，我看很少人熟。而且他們組成一隊之後踢的場次算多嗎？總之在死亡之組無法晉級談不上是羞恥。對澳、克、日來說均然。球是圓的，日本萬一贏了巴西怎辦。哈。日本如今會兩場全拼。巴西反而可能心態放鬆。 ------------------------------------- 7.前瞻南韓對法國，東西方自大狂的碰頭，好戲一場！ ----------------------------------- 南韓首戰是多哥不是瞧不起多哥而不談只是就東方隊伍遇到西方球隊來談日本首戰西方失利南韓會怎樣哩？南韓抗法，有沒有勝算。幾種可能性如下： 1.平局 2.法小勝 3.韓小勝 4.法大勝 5.韓大勝以上只有第五看似不可能其它幾點發生的機率，恐怕都差不多。有的球隊專打大比賽所以斷言南韓會被電很慘多少只反映出那個發言者非常討厭南韓罷了基本上沒啥參考價值，就算結局真的如此。南韓有個特點，上面講過就是不怕西方人或許說難聽點，是自卑反射出的自大自卑自大我們姑且不管但南韓可是沒在怕的。你撞他，他絕對不怕你頂他，他絕對大拳頭回來，還更猛南韓遇上西方列強，基本上是自大狂碰上自大狂所以好看！當然也可以避免用「自大」這字眼那至少也是男子漢遇上男子漢。法國人踢球可也沒在文氣的（基本上全世界沒有斯文的足球隊，本人常講足球是世界最粗野而危險的運動）基本上以上兩行是廢話。之所以會反覆講，是因為台灣人常用「哪一隊很粗野、很可惡」的觀點來看球說實在的這是比較門外漢的觀點。多哥，我一點不熟悉但非洲國家有的會見不了大場面，會踢不出他自己預期的實力南韓的凶悍，很可能把多哥鎮下去。黑人在A片中很猛，不表示見得了大場面。小國怯場者不少，這是事實。一怯場，甚至會怯戰。（當然不是每一支都這樣，只是說他們容易臨場一弱就拉不上勢頭，非洲隊伍基本上屬大好大壞的球隊）假設南韓如期打敗多哥以戰養戰，遇上法國必更精彩韓國是太有爆發力、纏鬥力的隊伍。假設南韓被多哥逼和、或甚至輸了遇上法國勢必更瘋狂。南韓輸球和日本輸球，是不一樣的調調日本輸球頂多自責南韓輸球是愧對國人一百年（相對的贏了一場也如同贏了一百年。呵呵）我對南韓高度期待希望韓法之戰給我們帶來好戲。我希望南韓演出奇蹟，克法成功當然，好戲比誰勝誰負更重要。這是老話一句。記得上屆席丹只打了一場，沒發揮你要席丹連續兩屆打不出水平，是不大可能的巴泰斯近況如何？這需要行家來告訴我。會不會日前說大話反而使自己患得患失，尤其他偶有脫線演出。（門將的「偶有」就很嚴重了。門將的「偶有」就是「時有」。）而南韓的實力按說只會比上屆更好吧？幾名球員在歐洲球會歷練，還踢到主力，益發精進。法國如果第一場對瑞士還踢得不怎麼樣（譬如雖勝，但無法讓人對他們打高分）遇上南韓也會更加全拼的哩。 -- 籃球小說「籃影球蹤錄」網誌紀念版 http://www.wretch.cc/blog/calot&category_id=3294725 重新編排清清爽爽共23篇一字排開 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.58.171 ※ 編輯: acrossing 來自: 218.35.58.171 (06/13 02:25)