Re: [心得] 澳洲和希丁克的神話

看板Asia作者acrossing (落花流奶)時間19年前 (2006/06/13 12:16)推噓1(1推 0噓 4→)

留言5則, 2人參與討論串3/4 (看更多)

回覆Santos大大這球日本對門將的犯規產生，即該鳴哨。同意你的說法~ 我括弧寫[犯規邊緣]，意思是講有人如果這樣說的話也罷。大陸有個球評在CCTV5上說是犯規邊緣，可吹可不吹，我不太同意。但我暫且把他的講法納入一併考量。此外原文中有時我用問號，而不用肯定句表示這只是一種問題的提出，表示重點是討論而非我認為我講的一定對。而且相較之下我不能算很內行的人(指平時就非常熟知日本隊及各成員表現的球迷) 所以我不大好輕率的說:日本一直被高估。只看他們一場的敗相就這麼說或許不公允。日本被高估，只能說我的直覺。但不一定多麼準確。南韓遇上日本誰怕誰綜合你的說法應該說是都怕對方都很畏懼(這也是我原始的意思) 或也可說都不畏懼但也都輸不起我個人偏愛南韓勝過喜歡日本隊但總印象上日本似乎比南韓細膩相對的技術好些。當然這樣講，可能也不大對。不過直覺直觀上日本幾乎每個人都挺細膩南韓場上11人不是每個都細膩。小組配合上日本也比南韓揮灑多些。當然可能是球風不同的關係，不能硬說誰比較細膩和精采日本比較偏拉丁球風，南韓比較荷蘭+德國.... 以上我說越多，越只是把直覺拿出來講，自會與事實可能有出入了(不是很準確了，只能說是聊天式粗略的話語)。所以你幫我補充很好。亞洲到現在最有資歷跟條件出去一拼的我不覺得一定是日本南韓。西亞很強，如你所提到。我不覺得他們比較弱。不過從看頭上秀點上，南韓和日本確實讓我(們)更提高了興趣。這除了球隊作風之外，與球迷的集體表現的氣氛也有關西亞的經濟力弱政局亂，球迷或也較少出國湊熱鬧吧。另外也與世界上提到亞洲時的習慣有關，基本上會把亞洲=東方人來看待西亞可算中東。地理上是亞洲，但心理上世人不這樣看。仇韓方面的話題其實我很不願說了。你幫我說了。上屆TOTTI那球假摔裁判不可能給點球，因為南韓先觸球才卡到他膝蓋卡到那下究竟會不會嚴重到使他跌倒?很難說，真假要問他自己。既然很難說，裁判大可不判他假摔，叫他起來就好。簡單說，不判點球合理，但也不必判假摔而掏牌。不是說不該這樣判，而是不必這樣判。(裁判頗自找麻煩) 但我還是要說，這裁判是很勇敢的他很相信他的眼睛很銳利 (很多裁判都是這樣，所以惹爭議)。此外TOTTI愛演戲或脾性大而過激，不是從這次才開始這裁判可能帶著對TOTTI的壞印象，所以毫不考慮就這樣判他心想: 你小子又來了! 裁判這樣判，雖說TOTTI自己要檢討不該給人如此長期印象但是作為裁判，一碼歸一碼，球員以前很鳥，不表示這次一定就很鳥這次他可能沒錯，你就不必那麼認定他錯。譬如我們討厭某個政客，他以前爛，可這次他沒爛，我們就不必又對他丟石頭不是他的罪，我們就不必給他。每一次都要分清楚。儘管我說裁判自找麻煩自找苦吃但我對這裁判還是佩服的很多足球裁判都是這樣權威感的只是他正好吹到這場.... 他可以叫TOTTI你給我趕快站起來，但一下就指控他假摔不大好足球裁判的權威(或說威權)是這項運動的迷人處卻也是缺陷處。這種爭議吹法，對常看足球的人來說，見多了很多大比賽都惹爭議，自古至今不單這場。這種吹判在我來看不是最惹非議的試問，裁判被假摔欺騙而判點球嚴重，還是誤會你假摔而掏牌嚴重? 當然是前者。因為後者本來就不必判點球，只是該不該給予"假苦主"這麼大的懲罰罷了。上屆的誤判，記得好像歐文就是假摔騙到12碼點球還有李華度假裝被球K在地上而痛苦得要命。這兩名球員，至今我也喜歡，但他們當時確實很鳥。哈哈哈。歐文那球比TOTTI那球更嚴重了。上屆最離譜的還不是歐文這球而是美墨之戰的誤判。但台灣人不關心，呵呵。台灣人始終不關切墨西哥。台灣人眼裡常只有幾支特定愛恨的球隊或球員。這樣的習慣久了只把自己弄窄了。你講的粗野受傷說真的見多了台灣人把南韓當粗野和可惡的代言人，大可不必並把南韓球迷也當成可惡的代言人..... 前一兩年AC米蘭吧，巴西門將迪達在歐洲冠軍盃聯賽，被火焰彈(火把?)打到頭還是身上半夜我親眼看了轉播，還有印象。球迷惹事後繼續鬧，火焰彈通通往場下扔。再往前幾年，南美一場賽事，有個門將被沖天砲射在地上，又怎麼說? 我不是鼓勵球員動粗也不是對球迷鬧事無所謂只是強調看球的人眼睛甭老在這些事情上打轉否則會根本沒看到足球(的趣味與奧妙)。最後你講到西亞，提到沙特(沙烏地阿拉伯) 記得90還是94那屆，有個球員單刀過了好多人，破網得分一人從後場帶球殺入禁區~ 這球我至今沒忘。 (不是看回顧片段，是LIVE轉播時目睹) 我意思是說西亞球員是厲害的足球風氣上他們踢球踢很多年了這次沙特會不會發光，礙於資訊有限，我無法估計。只能樂觀期待。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.35.58.171