Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的
: 那我還是乖乖的不出聲音好了!
: 雖然站在規則版的立場來說是不對的
: 那........等到他到規則版來再說吧!!
既然聽到 S 兄呼喚，小弟來報到了 ^^
首先我會回文章的目的是希望釐清 "有持球進攻動作就可以在三秒
的吹判下得到寬容" 這一串話，而且當初 PO 這一串話的板友是聽
一個國家高級裁判的述說才有這一串話的出現，當然規則裡面的論
述跟這一串話是有出入的。
所以我本著不管是這個高級裁判還是 PO 這一串話的板友，不管你
們是要分享自己的規則心得還是要回答問題，出現這樣的言論是很
不負責任的，當然後來又有人把規則的內容給引述出來，但是球場
上的狀況千變萬化，就如同你們常說的，規則是死的，吹判是活的
一樣。
要回答這種有規則引述可以說是有根據的問題，一個重要的地方就
是要把狀況給說的清清楚楚，還有所依據的判決根據，在這方面各
位大哥考貴的裁判經驗就是分享給大家最好的依據，但是這不是引
用一段規則或者是像 PO 那一串話的板友那樣來回答問題，那麼多
不同的狀況引用的規則和場上狀況當然不一樣。
就像是 "有持球進攻動作就可以在三秒的吹判下得到寬容" 這一串
話到底是對的還是錯的，不同的狀況就有不一樣的定論。
但是提出質疑以後，面對到的就是別人用一段規則來回答，我自認
不是不看文章或是曲解別人意思亂回文的人，所以得到這樣的回答
以後，我 PO 文的口氣也差很多，在這裡向有被我幼稚行為波及到
的板友說個對不起。
那一串話和 "出手以後視同活球" 的形容根本不一樣。
後來提到了搶籃板的問題， "隊友出手以後的搶籃板" 當然不會有
被吹三秒的問題，但是我要強調的是 "有搶籃板動作和會不會被吹
三秒是沒有關係的" 。
你如何可以得知一個球員他搶籃板的意圖和企圖，可以衡量的出來
的話，請趕快去和史騰報到，鈔票等著你。
後來我要強調的是 "不管禁區的球員有沒有搶籃板的意圖" ，因為
這個東西在一個 PLAY 的當下是很難被量化出來的，所以接著我要
表達的就是 "有可能因為 '企圖' 要搶籃板，因而待在禁區過久而
被吹判三秒" 。
當一個禁區球員待了三秒的邊緣時，他要做的就是出去禁區來迴避
三秒的吹判，當他由於默契上面認為自己的隊友在那個當下會做出
出手的動作的時候，他會選擇跨出禁區再回身卡位搶籃板，也可以
選擇直接就地站好有利的位子來準備拼搶進攻籃板，後者的情況好
像很熟悉，這不是 "很類似" 之前所說的可以得到寬容的一些情況
嗎 @@
問題來了，萬一這個隊友並沒有出手，他做了別的動作，裡面的那
個發現這個情況要出去禁區的時候已經太晚............
PS 因為我很矮，所以我一定要很愛卡位才行 ^^
※ 編輯: Roughneck 來自: 140.112.16.16 (10/20 00:13)
討論串 (同標題文章)
BASKET-RULES 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
66
128
154
318