Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的

看板BASKET-RULES作者Roughneck (新浪這次做的好阿)時間20年前 (2004/10/21 02:31)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串22/31 (看更多)

恕刪.................................. : 我把我覺得有疑問.意見的地方提出來 : R大你再回應我一下 ^^^^^ 不用這樣稱呼，擔待不起阿。 : 不過要麻煩你把焦點集中一下也把長一點的句子加些標點 : 不然讀起來頗吃力ㄟ有點像是在看原文翻譯的文章... : ※ 引述《Roughneck (新浪這次做的好阿)》之銘言： : : 下面的話就有一點難聽了，也許在你們裁判界裡面的認知是搶籃板 : : 代表了一個動作，但是實際上球場上面卻是不管攻防雙方都必須隨 : : 時注意到這細節，就像晴子他哥所說，掌控籃板就是掌握比賽，他 : : 可沒有要櫻木去掌控裁判 XD : 這段重點是? 搶籃板是從球賽開始到結束都不能忽略的東西，我要表示的就是搶籃板再任何時刻都有可能在準備，在行動，當一個射手經過跑動拿到球以後，同時禁區就會設計到有己隊的球員準備去衝搶籃板。可不是大家沒事做發呆，看到隊友出手了在衝進去卡位搶就好了。 : : "搶籃板" 這個東西不止是一個動作，他也是一種企圖，一種心態 : : ，也許你們裁判界不能接受這個說法，但是你們能否認在一個半場 : : 的 PLAY 裡面，沒有任何的是先考量是在籃板這一方面嗎，不然怎 : : 麼那麼多人批評田壘的過多三分投射，反正他出手以後再 "衝進去 : : 卡位搶籃板" 不就好了。 : 提到田壘這例子的作用是? : 和三秒違例討論的關聯是? 所以等到出手以後再去 "卡位準備搶籃板" 是比較不容易搶到進攻籃板的情況，這當然和三秒沒有關係，只是回應一些推文或是 po 文的說法。 : : 就像我最先在籃球板上面質疑的一個論點，何謂 "運球進攻" ，這 : : 個居然會和三秒的寬容扯上關係，當然你可以說所謂的 "運球進攻" : : 在你我之間有很大認知上面的差別，但是這一句話很明顯和規則條 : : 文不符合，當然，你們裁判界覺得他們是相通的就好，比賽都是你 : : 們吹的嘛。 : 如果這裡質疑的運球進攻是指"運球投籃"的話 : 那規則36.1.2 三秒鐘得予以寬容，當一球員： : ‧球員在限制區域內停留將到達三秒，即開始運球投籃。 : 兩者是有關聯的不是嗎? : 符合規則條文阿並不是裁判愛怎麼吹就可以怎麼吹的當然不一樣，運球進攻和運球投籃可不一樣，運球進攻不一定要投籃，不然不是一個人可以再進區運球十幾秒。 : : 別人去認清這一些細節有什麼意義呢，反正你們認定就好啦 ^^ : : 再說假如你們是指 "籃板" 是在出手以後才產生的東西，那當然是 : : 沒有任何可以質疑的地方，但是莫名冒出一句話 "搶籃板當然不會 : : 被吹三秒" ，我質疑你們所謂對於三秒吹判的認定的說法，馬上出 : : 來一堆 "一定有出手才有籃板，才會去搶籃板阿" ， "只要有心， : : 隨時都可以卡位" ，之類的言語。 : 你確定有精確爬文了嗎? : → scad:可以啦只要有心人人都可以卡位啦! 218.170.238.251 10/18 : "隨時"和"人人"在規則上是有差別的喔... : 關於"搶籃板當然不會被吹三秒"這段話 : 這段話也是有前後文的不是嗎? : 這樣是不是同樣犯了你一直強調的不要斷章取義的原則? 抱歉，這一段是我的錯誤。 : : 當然啦，你們裁判認為 "搶籃板" 就代表了 "籃板的出現" ，就好 : : 了阿，當然不用管別人怎麼想，比賽是你們在吹的嘛。 : 不必一直強調你們裁判我們裁判只要有心人人都可以當裁判 : 我大膽的臆測在一般人認定"搶籃板"三個字 : 都會認為是出手後搶籃板的動作而不會想到是搶籃板前的卡位動作 : 網友們的回應也是針對這點既然都已清楚你我表達的是什麼 : 就沒有再提出來討論的必要假如你覺得不做任和解釋，單獨說出 "搶籃板一定不會被吹三秒" 這樣子的言語很正常很符合規則，那我還是那句話。 "球賽是你們在判的" : : 自己都把溝通的路給封起來了，到時候在球場上面又抱怨球迷熱情 : : 球員不懂規則教練不管輸贏永遠不滿意判決之類的，這要怎麼滿意 : : 阿，認知差這麼多。 : 完完全全沒有人把溝通的路封起來 : 更何況這樣說太承受不起不叫溝通叫討論求進步 : 要封起來直接不回應就好了不是嗎? : : 在舉個例子，禁區的球員看到隊友起跳準備出手，他回身卡位準備 : : 搶籃板，但是要準備出手的隊友因為防守者的優異防守，出手的空 : : 間被守住，只好趁人還在空中的時候把球勉強的傳給其他隊友，請 : : 問，這樣的情況勒，沒有籃板出現，但是確有吹判三秒的機會，而 : : 那個禁區的球員也的確是要 "搶籃板" 。 : 照這樣解釋只要被吹三秒違例都是為了要"搶籃板"囉! : 因為籃球不就是你投球不進大家搶籃板繼續投 : 照這樣解釋球員就隨時隨地都是處在"搶籃板"的狀態嗎? : 如果你在台灣籃球板的文章能開宗明義說你是指"準備搶籃板" : 我想板友們也沒有任何回應的著力點了... 我在台灣籃球板最初是說 "為了爭搶籃板" 。當 sbl 錢一飛教練再暫停時間交代曾文鼎待會對手罰球不進要把籃板抓下來，這時候曾文鼎應該回答說 "教練你今天怪怪的耶，對方又還沒開始罰球哪有籃板，我怎麼搶。又是一個荒唐的例子，為什麼錢一飛要這樣交代，他就是要曾文鼎隨時保持要把這個關鍵籃板保護下來的企圖和警覺性，當然已經在為那個不一定會出現的籃板準備和打算了。假如曾文鼎沒有那樣回答，好像就有第二個人站我這邊了說，不過可惜我不是他的球迷，不然一定和他合照。 : : 回到我最當初所要在籃球板表達的東西，也許你們裁判界的認定是 : : 這樣，但是隨便再公開的其他板面說出 "運球進攻就可以寬容三秒" : : 或是 "搶籃板當然不會被吹三秒" 這樣沒有詳細說明的話可是會 : : 讓很多人受到誤導的。 : : 當然，你們覺得不會也沒關係，反正到時候碰到有這樣錯誤觀念的 : : 人，吹他一個違例不然就用你們不可挑戰否則群起圍剿信奉已久的 : : 專業去點化讓他頓悟了。 : R大你有沒有靜下心來想過 : 為何會有這麼多跟你不同意見的人? : 群起圍剿會不會太言過其實? : 不是要拿啥專業啦規則來壓人 : R大你捫心自問對規則的了解有多深入? : 在這裡的板友來自四面八方沒有集團不分你我 : 規則不是我們說了就算更不是我們在認定 : 當專業球迷發文評論人人都會但有多少人是真正去了解規則再做評論的? : 籃球比賽自古以來就是依循著籃球規則進行著 : 不按規則來要按什麼來? : 何況規則不是表面看來的死板條文是包含許多規則精神和臨場執法技巧的 : 希望不要再出現情緒性字眼囉! 和你們意見不同的人並不少，至少當初哈孝遠的那個判決其實我是和你們同樣意見的。會給我這樣的感覺，首先是有人在推文裡面希望台灣籃球板板主了解規則以後再來說話，我也必須強調的是，你們有靜下心來想過，不見得有研究規則的人就一定要上場去吹判，他可以自己坐在電視前面去尋找一場 nba 或是 sbl 一些裁判的死角或是因為看到一個奇特判例而高興大叫，我承認我沒有吹過任何一場比賽，但是不代表我或者是台灣籃球板主就沒有私底下去研究規則或者是針對判例去尋求他在條文裡面的依據。臨場技巧當然比不上這邊的各位，所以我只能躲在電視前面，但是不管任何吹判總有一個依據，就如同上面所說的籃球比賽自古以來都依照規則來進行，我質疑的是你們之前的一些言語裡面的那一些 "依據" 的描述，不是質疑你們 "所做的判決"。 -- 領袖風範鋼鐵般的意志肌肉盔甲以及對勝利貪得無饜的渴望這就是每個籃球員該追求的目標阿 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.49.30