Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的

看板BASKET-RULES作者Roughneck (新浪這次做的好阿)時間20年前 (2004/10/20 23:56)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串13/31 (看更多)

恕刪............ : 對啊 : 不太懂什麼是不要只看一篇? : 卡位與否那是教練交代球員要做到的事情 : 裁判對於三秒的判斷不在於卡位 : 而是出手的認定 : 還是我有哪裡解釋的很模糊嗎?? 為什麼我會這樣回你，因為這一個討論串的目的是要去澄清一些在籃球板面上面所沒有說清楚的東西，所以我那一篇回文第一個重點就是在表達希望上面那一些不管是 PO 文還是推文說不知道我在籃球板要表達什麼意思的板友們認清楚我的觀點。也就是我希望那一些不管在不是 PO 文還是推文說不知道我在籃球板要表達什麼意思的板友們可以給我一個答覆。所以當你這個根本沒有參與之前討論的板友隨隨便便回了一句推文以後，現在我必須告訴你的就是，第一，我沒有要在這裡發問到底三秒的重新計算是依據那個動作，我的目的是表達我的看法和尋求一個答覆。第二，我又不是回你，我也不是發問，我是希望一些人可以回覆我，但是是我上面說的那一些，並不是 S 兄你。所以我推了那一句話，希望 S 兄你以後回文，尤其是回討論串的時候，要有爬文章的習慣 ^^ 不然會更容易造成誤會的 ^^ 。下面的話就有一點難聽了，也許在你們裁判界裡面的認知是搶籃板代表了一個動作，但是實際上球場上面卻是不管攻防雙方都必須隨時注意到這細節，就像晴子他哥所說，掌控籃板就是掌握比賽，他可沒有要櫻木去掌控裁判 XD "搶籃板" 這個東西不止是一個動作，他也是一種企圖，一種心態，也許你們裁判界不能接受這個說法，但是你們能否認在一個半場的 PLAY 裡面，沒有任何的是先考量是在籃板這一方面嗎，不然怎麼那麼多人批評田壘的過多三分投射，反正他出手以後再 "衝進去卡位搶籃板" 不就好了。就像我最先在籃球板上面質疑的一個論點，何謂 "運球進攻" ，這個居然會和三秒的寬容扯上關係，當然你可以說所謂的 "運球進攻" 在你我之間有很大認知上面的差別，但是這一句話很明顯和規則條文不符合，當然，你們裁判界覺得他們是相通的就好，比賽都是你們吹的嘛。別人去認清這一些細節有什麼意義呢，反正你們認定就好啦 ^^ 再說假如你們是指 "籃板" 是在出手以後才產生的東西，那當然是沒有任何可以質疑的地方，但是莫名冒出一句話 "搶籃板當然不會被吹三秒" ，我質疑你們所謂對於三秒吹判的認定的說法，馬上出來一堆 "一定有出手才有籃板，才會去搶籃板阿" ， "只要有心，隨時都可以卡位" ，之類的言語。當然啦，你們裁判認為 "搶籃板" 就代表了 "籃板的出現" ，就好了阿，當然不用管別人怎麼想，比賽是你們在吹的嘛。自己都把溝通的路給封起來了，到時候在球場上面又抱怨球迷熱情球員不懂規則教練不管輸贏永遠不滿意判決之類的，這要怎麼滿意阿，認知差這麼多。在舉個例子，禁區的球員看到隊友起跳準備出手，他回身卡位準備搶籃板，但是要準備出手的隊友因為防守者的優異防守，出手的空間被守住，只好趁人還在空中的時候把球勉強的傳給其他隊友，請問，這樣的情況勒，沒有籃板出現，但是確有吹判三秒的機會，而那個禁區的球員也的確是要 "搶籃板" 。裁判就是代表了專業，代表了一場比賽的公平，所以恕我接下來要說更難聽的話，也許在這裡的板友們都有一些裁判的執照，但是當你們擁有專業的同時，你們願意去讓自己更貼近最大的目標嗎，也就是讓一場比賽盡可能的達到公平，而不是宣揚你們的專業，就如同這個在籃球板討論三秒的討論串，更早的起源就是在討論奧利多百萬挑戰賽一場比賽裡面對於吹判哈孝遠罰球時間過久的情況，你們當然知道依照規則是要吹，但是你們願意去瞭解一些不同的聲音他們的觀點到底是什麼嗎，大加的訴求都是 "讓一場比賽盡可能的做到公平" 。其實也不用太著重在那個點的爭論上面，事實就可以把這個疑點給澄清許多，一個平常一被吹判犯規就滿臉不滿表情的球員，被吹了這麼 "特別" 的吹判，他的回應是什麼，台啤在事後有激烈的抗議或是罷賽嗎。回到我最當初所要在籃球板表達的東西，也許你們裁判界的認定是這樣，但是隨便再公開的其他板面說出 "運球進攻就可以寬容三秒" 或是 "搶籃板當然不會被吹三秒" 這樣沒有詳細說明的話可是會讓很多人受到誤導的。當然，你們覺得不會也沒關係，反正到時候碰到有這樣錯誤觀念的人，吹他一個違例不然就用你們不可挑戰否則群起圍剿信奉已久的專業去點化讓他頓悟了。 ※ 編輯: Roughneck 來自: 140.112.16.16 (10/21 00:44)