Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的
※ 引述《Roughneck (新浪這次做的好阿)》之銘言：
: : 並不是想要炫燿或是官大學問大
: : 不知道這樣解釋可以了解嘛??
: 去把文章好好爬完 ^^
已爬過 多謝提醒
: 我一直在強調的就是 "為了搶籃板" 被吹三秒是有可能的。
: 所以原諒我也學你們引用一下條文，但是請你自己爬，條文裡面可
: 沒有搶籃板可以得到吹判三秒的寬容這一條，只有強調在這一方面
: 的吹判取決於出手與否。
: ※ 編輯: Roughneck 來自: 140.112.16.16 (10/21 00:44)
我比較不懂的是
你為何要一直強調"搶籃板"這個東西
在大家的認知裡搶籃板是什麼?
是 "搶" "籃板" 對吧??
所以搶籃板的前提是一定要有"籃板"才有的"搶" 對吧??
所以重點不在於判定你是不是在做"搶籃板"這個動作
而是在於有沒有"籃板"的存在
若是沒有"籃板"的存在
何來"搶籃板"這個動作??
裁判不是神
裁判無法知道球員在想什麼
所以裁判只能根據他所看到的事實來吹判
今天沒有"籃板"存在時
你要如何讓裁判認為你是在"搶籃板"??
沒有"籃板"存在時
除了你自己以外全世界應該都不會覺得你是在"搶籃板"吧
所以你一直強調 "為了" "搶籃板"
也只有你自己知道你是 "為了" "搶籃板" 而被吹三秒
其他人的認定就是你在禁區裡呆太久了所以你被吹三秒(包括裁判)
以上...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.169.102.197
討論串 (同標題文章)
BASKET-RULES 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
129
281
108
134
