討論串(共31篇) - 裁判濫真的不是沒道理的 - 看板BASKET-RULES | PTT體育區

看板 [ BASKET-RULES ]

討論串裁判濫真的不是沒道理的

共 31 篇文章

排序：最舊先 | 最新先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

6

Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的

推噓1(1推 )留言2則，0人參與作者capy (紅通通的皮卡丘)時間20年前 (2004/10/21 11:28)資訊

內容預覽:

不好意思.... 有點小疑惑.... 要是出手者投出沒碰框的球.... 而籃下隊友接到球.... 這樣是重新計算3秒嗎^^?. 感謝各位大大..... --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 140.129.39.27.

Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者AEM (華航空姐才是王道啊！)時間20年前 (2004/10/21 12:06)資訊

內容預覽:

^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 出手→結束控制球. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^. 接到球→取得控制球. 是的. 三秒要重新計算. 因為該隊再次獲得控制球. --. 好心的老爺、太太們～. 可憐可憐我吧～. 念在我23歲至今未交過女朋友. 拜託賞我一個華航空姐

Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者allmerit (ring)時間20年前 (2004/10/21 14:26)資訊

內容預覽:

不好意思....那在借我問一下. 如果是禁區內的人的球被撥掉又重新拿到球呢(人一直都在禁區內). 那是不是再次獲得控制球三秒重計. 還有阿我搜尋了標題想找到有關控制球的定義沒找到. 可否麻煩告知有關資料在哪因為我也常搞不清如果球被撥回前場再拿球. 是否會造成回場. 感激感激~~~^^. --

Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的

推噓2(2推 )留言2則，0人參與作者ut12 (還是小心一點)時間20年前 (2004/10/21 21:08)資訊

內容預覽:

恕刪…. 說真的…這個討論串看完. 頭都快燒起來了…. 但是我覺得對兩方面好像沒有幫助…. 沒有像以前一個判例或是問題討論結束之後. 都會有一聲「哦~原來是這樣子」的感覺…. 好啦我承認我是來亂的…. --. 給我動力！. 給我勇氣！. 給我運氣！. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.c

Re: [轉錄]Re: 裁判濫真的不是沒道理的

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者AEM (華航空姐才是王道啊！)時間20年前 (2004/10/22 10:16)資訊

內容預覽:

球被撥掉不算結束球隊控制球喔. 只有單純的結束球員控制球. 要敵隊「掌控」球才算結束球隊控制球. 回場還要看球回到後場前最後碰球. 以及回到後場後最先碰球的是否是控球隊. 2000年規則. 第23條球的控制. 23. 1 球員掌握或運著一個活球，或持活球位於發球點上，即球員控制球。. 23. 2

(還有107個字)

6