討論串裁判濫真的不是沒道理的
共 31 篇文章

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者Roughneck (新浪這次做的好阿)時間20年前 (2004/10/19 23:03), 編輯資訊
1
0
0
內容預覽:
既然聽到 S 兄呼喚,小弟來報到了 ^^. 首先我會回文章的目的是希望釐清 "有持球進攻動作就可以在三秒. 的吹判下得到寬容" 這一串話,而且當初 PO 這一串話的板友是聽. 一個國家高級裁判的述說才有這一串話的出現,當然規則裡面的論. 述跟這一串話是有出入的。. 所以我本著不管是這個高級裁判還是
(還有846個字)

推噓3(3推 0噓 0→)留言3則,0人參與, 最新作者Roughneck (新浪這次做的好阿)時間20年前 (2004/10/20 00:07), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
所以到底會不會被吹判三秒的臻結點在哪裡,是因為有沒有卡位搶. 籃板的動作,還是在於出手的認定 ??????. 我就是在討論這個 ^^. 平常打低位的中鋒就會有不斷在禁區要位的必要性了,當然他不是. 卡位要球就是回身準備搶進攻籃板,差別只在於他的意圖而已。. 他卡在剛好禁區外面要球隊友也可以自幹不傳給

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者scad (哪還找得到憨人?)時間20年前 (2004/10/20 00:41), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
"卡位搶籃板的動作"和"出手與否"是兩回事. 應該不至於有模糊地帶. 禁區內的卡位搶籃板的動作. 只要在隊友投籃球離手之前未違反三秒規則. 要怎麼卡都沒問題 只要動作不另外違反規則. 規則並沒有說投籃前的卡位搶籃板動作可以寬容或限制. 出手與否的重要性在於. 只要進攻隊投籃球離手後 就沒有進攻和防守
(還有366個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者AEM (華航空姐才是王道啊!)時間20年前 (2004/10/20 01:02), 編輯資訊
0
1
0
內容預覽:
看到一系列的討論. 想起南區hbl技術研討會上陳老師說了:. 為什麼裁判會跟球員教練發生衝突對立?. 那是因為雙方對規則定義的認知不同. 因為認知不同所以就產生了衝突. (不知道我有沒有引述錯啊?有錯的話那天有去的人幫忙改一下 m(__ __)m ). 我想這一連串的討論最大的問題就是"認知"的問題
(還有165個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者AEM (華航空姐才是王道啊!)時間20年前 (2004/10/20 17:17), 編輯資訊
3
1
0
內容預覽:
sssxyz其實沒說錯啊. 吹三秒之前一定會先注意進攻隊是否有出手動作. 如果有出手動作. 根據規則上提到可以寬容的狀況. 當然是可以不吹啊. 所以說在於出手的認定其實也沒錯. --. 好心的老爺、太太們~. 可憐可憐我吧~. 念在我23歲至今未交過女朋友. 拜託賞我一個華航空姐吧…………………….