討論串裁判濫真的不是沒道理的
共 31 篇文章
內容預覽:
這個情況很明確. 沒有出手--沒有籃板--不可能有人在搶籃板--三秒鐘違例不知道. 但是我知道這時候有籃板. 所以不會吹三秒鐘違例其他沒回的地方這裡回. 不管卡位推擠暗拐衝搶甚至是跳起來手抓球. 這些一切東西都是你所說的搶籃板的工作. 問題是你做了這些並不一定代表你就在搶籃板. 因為根本沒有籃板的時
(還有339個字)
內容預覽:
恕刪................................... ^^^^^. 不用這樣稱呼，擔待不起阿。. 搶籃板是從球賽開始到結束都不能忽略的東西，我要表示的就是搶. 籃板再任何時刻都有可能在準備，在行動，當一個射手經過跑動拿. 到球以後，同時禁區就會設計到有己隊的球員準備去衝搶籃板。
(還有787個字)
內容預覽:
恩………………. 我想我有點懂你的意思了. 你是說為什麼我們認為"搶籃板一定可以在吹判三秒可以得到寬容"是吧？. 首先我想板友們都已經解釋過了. 那我再說一次好了. 1.搶籃板不會在吹判三秒可以得到寬容. 因為搶籃板一定不會有三秒違例的問題發生. 所以就不會有沒有可以寬容的問題. 至於為什麼. ba
(還有452個字)
內容預覽:
前面的文章我看過了. 不過很抱歉的是. 由我自己看 抓不太到什麼重點所在. 所以我只好自己整理個重點出來. 然後回覆了. 希望也不會造成你的誤會. 裁判有裁判的考量所在是沒錯的. 裁判不是球員 也不是教練. 搶籃板對於裁判來說 是個不起眼的動作. 裁判並不 care 球員要不要去搶籃板. 搶籃板時犯
(還有767個字)
內容預覽:
恕刪................................... 先說我不是來吵架的. 只是想弄清楚事情原文是. Dribbles in to shoot for a field goal after having been in the. restricted area for less
(還有718個字)