討論串裁判濫真的不是沒道理的
共 31 篇文章
內容預覽:
已爬過 多謝提醒我比較不懂的是. 你為何要一直強調"搶籃板"這個東西. 在大家的認知裡搶籃板是什麼?. 是 "搶" "籃板" 對吧??. 所以搶籃板的前提是一定要有"籃板"才有的"搶" 對吧??. 所以重點不在於判定你是不是在做"搶籃板"這個動作. 而是在於有沒有"籃板"的存在. 若是沒有"籃板"的
(還有121個字)
內容預覽:
我把我覺得有疑問.意見的地方提出來. R大你再回應我一下. 不過要麻煩你把焦點集中一下 也把長一點的句子加些標點. 不然讀起來頗吃力ㄟ 有點像是在看原文翻譯的文章.... 這段重點是?. 提到田壘這例子的作用是?. 和三秒違例討論的關聯是?. 如果這裡質疑的運球進攻是指"運球投籃"的話. 那規則36
(還有823個字)
內容預覽:
爬完了，抱歉我不相信。. 我複製貼上這一段給你看。. "". 再舉個例子，禁區的球員看到隊友起跳準備出手，他回身卡位準備. 搶籃板，但是要準備出手的隊友因為防守者的優異防守，出手的空. 間被守住，只好趁人還在空中的時候把球勉強的傳給其他隊友，請. 問，這樣的情況勒，沒有籃板出現，但是確有吹判三秒的機
(還有1330個字)