Re: [心得] 嘖...最近不太高興

看板BLAZERS (波特蘭 拓荒者)作者 ( )時間21年前 (2003/09/22 09:15), 編輯推噓7(700)
留言7則, 4人參與, 最新討論串5/10 (看更多)
※ 引述《BIASONICA (她的。發光搖擺)》之銘言: : 我個人不太願意同意 Bonzi Wells 最適合的位置還是得分後衛這種說法。這種 : 憑藉著壯碩體型和無窮的體力在前後場之間到處攪和的進攻身手,對我來說看起 : 來還是比較偏向搶分小鋼砲型的小前鋒球路。 上個球季之前,我覺得 Wells 以他的打法、習性,小前鋒這個位置應該比較適合他的 發展,以 6"5 的身高打小前鋒, 在變態的西區勢必會遇到動輒 6"9 以上的小前鋒, 雖然他可以憑藉著壯碩的身材及體能條件來彌補,但這畢竟不是解決之道, 在面對更 高的小前鋒,如果他的身材也發揮不了防守的作用,那只能利用犯規來防守, 更明顯 的例子就是季後賽對 Dirk 的 match,可以說去年球團是讓 Wells 以小前鋒的姿態出 賽,不過各方面數據皆下滑有一段程度,唯一進步的就是助攻, 所以球季結束時,波 特蘭媒體才會指出 Wells 還是要回歸得分後衛這個位置, 而"據說"他也已經減掉 15 磅的體重來面對新球季的改變,以讓他更適合 match 到更要求速度的得分後衛, Cheeks 也才會說考慮讓 Wells 到控球的位置。 : 雖然教練並不排除讓軟豆腐先發的可能,但考慮到目前禁區人手的單薄和 Derek : Anderson、Ruben Patterson 與 Qyntel Woods 在二三號位置的摩拳擦掌狀態, : 我想要在這個陣容裡讓 Sheed 回到小前鋒位置的可能性並不會太大。縱使 Randolph : 連年在夏季聯盟有好表現,當 Derek Anderson 還健康的時候就不太可能動搖到 : 她的主力先發地位才是。以搶分效率來說,讓 Bonzi 回到第六人的定位反而還 : 更有機會扮演好 Bobby Jackson、Nick Van Exel、Michael Redd、Jim Jackson、 : Jon Barry 那種板凳暴徒的角色。再不然乾脆讓 Anderson 去兼職控球,也不該讓 : Jeff McInnis 在場上比 Derek 還要久,才不會浪費球隊在二三號位置的充沛人 : 力。 會想出這樣的 Rotaion,最主要是因為球團對 Anderson、Wells 是否在未來球隊的藍 圖及個性有關。暑假所傳出的交易傳言,只要是有關 Wells 的球團馬上會加以拒絕, 而 Anderson 則跟現在所有的傳言一樣 - 都可再談談。 而球團對外宣布未來的藍圖 裡,也不止一次的"遺忘" Anderson,這兩者除了年齡上的區分,我實在想不出球團有 任何理由可以放掉 Anderson。再者就是 Anderson 的個性比"成熟",會視球隊的改變 來調適他自己的心態,不過這點的爭議性還太大。Anderson 兼職控衛或許是個解答, 不過那還得要讓 Cheeks 放棄讓 McInnis、Stoudamire 打控衛的想法,之前 Cheeks 曾表示過他將不會讓 Anderson 以控衛上場, 至於 Sheed 與 Randolph 的位置問題,不想任何原因,就看去年季後賽時與小牛的組 合,Cheeks 一樣將兩人同時擺在場上,似乎沒有出現太大的問題, 而 Sheed 在外圍 的攻擊力、牽制力,又可算是拓荒者最好的,所以我才在想是否以 Sheed 的外線能力 ,配合 Randolph 在內線的攻擊力,兩個人的組合是否良好, 或是之前的缺點會一一 暴露,去年對小牛的樣本數太少,加上小牛又是陣容不傳統的隊伍, 所以這一切的問 題還是要等真正球賽開打後才會有定論。不過我還是不會放棄 Sheed 繼續在外圍、 Randolph 繼續內線的這個想法,因為它將會是拓荒者新一季的希望。讓 Randolph 繼 續待在板凳這個想法如何?不過球迷會同意嗎?我不認為... : 讓 Patterson 去頂大前鋒、Sheed 去扛中鋒的臨場調度雖然早有先例,但其中的 : 潛在問題是顯而易見的,不需我多說。這樣打下去就算頂多只有十幾分鐘的臨時調 : 度,但很可能球季還進行不到四分之一拓荒者馬上就會有好幾個球員因此被操到掛 : 掉了。真要擺出這種輪調計畫表的話,不如乾脆放棄防守,專心跟對手比賽誰比較 : 會砍分就算了。╮(╯_╰)╭ 這已經是拓荒者能端出最好的菜色了,因為還缺少一個替補中鋒, 如果 BJ~BJ 能如 我所期望般成長的話,或是在剩下的時間裡能找到一個稱職的替補中鋒,那這個問題 解決,Sheed 繼續回到前鋒位置,至於 Patterson 再耍脾氣沒關係,Cheeks 將會讓 你嚐到去年小老鼠的滋味。 : 以拓荒者的現狀來說,現在就要談未來的 rotation 的確可能稍嫌早了點。身高體 : 重和球路位置、隊型缺口、人手不足的問題都比不上球員無法維持專心求勝的心態 : 來得關鍵。幾年下來,拓荒者已經從所謂「過氣明星隊」變成「Jail Blazers」惹 : 是生非麻煩球隊,如果再無法凝聚向心力,球隊的問題則不再是出在攻勢上淪於讓 : 球員輪流單打流於打順手球,順了就贏了,打不順卻又可能兵敗如山倒,球隊的問 : 題將會是隊上還剩幾個球員能夠把精神集中在球場上、還剩下誰還說得出「不要這 : 樣啊我只是想打球而已啊」的台詞了。 : 跟隊友打架、放話希望被交易,卻又缺乏夠高的交易價值,這對球隊來說實在太傷 : 了。留她下來,發揮不了過往的效率,放她走,一方面很可能也換不回什麼對球隊 : 會有明顯幫助的厲害中上貨色,另一方面順了她的意也沒有對其處罰報仇的快感, : 球隊已經受到的傷害仍然無可補救起。就這個層面來說,其實為了希望爭取更多上 : 場表現的時間和舞台而作出一大堆不可愛動作希望引起注意的 Damon Stoudamire : 好歹還是為了想要多打點好球,相比之下 Ruben Patterson 這樣亂搞又是在幹嘛 : 咧?雖然說在那場更衣室的紛爭中 Patterson 是挨揍的人,但看到後續的這些反 : 應之後,個人還是忍不住想要批評這些言行舉止真是不成熟到了極點。:( 如果可以,我希望冰住 Patterson 吧!(James不要打我 :P) 單純以一個球迷觀點來看 Rotation 的話,我希望的是: C:Davis、PF:Sheed、SF&SG:Wells、Anderson、PG:McInnis 第六人:Randolph 為什麼?一來解決 Anderson、Wells 該誰先發的問題,二來解決 Sheed、Randolph誰 該打大前鋒的問題,順便連第六人的問題也一併處理。會將 Anderson、Wells 這樣排 ,是因為他們兩個誰去當小前鋒都會有一定的問題, 視情況而定其位置。Sheed 無疑 的排上大前鋒,而讓 Randolph 當第六人,上來就是搶分,其他不用管, 而整個拓荒 者裡最會搶分的就是 Ranodlph,也讓他多點時間來累積經驗及防守技巧。至於 Sheed 會不會跟上季一樣打混,那也只能祈禱,"據說"他這個暑假有自行訓練, 這行為看在 聯盟其他球員並不算罕見,但套用在 Sheed 身上不免讓人產生希望。再次,明年是他 的合約年,就算他無法達到大家所希望的績效,但至少恢復到打混之前的成績吧? -- 我實在搞不懂... 有人那麼白目還可以當版主... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 203.70.203.182

推 218.166.76.55 09/22, , 1F
每一行都寫到滿,降很難回覆啦。
推 218.166.76.55 09/22, 1F

推 218.166.30.221 09/22, , 2F
不過我覺得DA比較適合打先發SG耶
推 218.166.30.221 09/22, 2F

推 218.166.30.221 09/22, , 3F
因為Bonzi的外線....
推 218.166.30.221 09/22, 3F

推 203.70.203.182 09/22, , 4F
哈,我在賺 P 幣 XD
推 203.70.203.182 09/22, 4F

推 140.135.255.25 09/22, , 5F
等會兒抓圖完再回我的看法,抓圖中......
推 140.135.255.25 09/22, 5F

推 218.166.76.55 09/22, , 6F
重新編排每行字數可以賺到更多批幣喔。
推 218.166.76.55 09/22, 6F

推 203.70.203.182 09/22, , 7F
噗...小掰你連這也研究出來了 <(_ _)>
推 203.70.203.182 09/22, 7F
文章代碼(AID): #_Raqiyg (BLAZERS)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #_Raqiyg (BLAZERS)