PTT體育區 / Baseball (棒球)

Re: [討論] 簡單解釋林哲瑄那球已回收

看板Baseball (棒球)作者 (斬卍凱蒂貓卍佛)時間9年前 (2016/09/17 01:13), 9年前編輯推噓41(45推 4噓 82→)
留言131則, 37人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《lady012266 (日本人最愛台灣)》之銘言： : 但是這球不論怎麼判都是1 out， : 只是一三壘有人以及二三壘有人。 : 先解釋一三壘有人的情形： : 一二壘有人，無人出局，落地，但是一壘審舉出局，於是跑到二三壘的跑者回壘，但是是 : 強制進壘的狀態(落地)，所以林哲瑄指示傳二壘，二壘封殺 變成一三壘有人 : 二三壘有人的情形： : 就是剛才所播的，判定接殺後回傳，一二壘跑者進壘(二壘傳三壘暴傳) : 有誤請指正 https://www.youtube.com/watch?v=bIs0W-WIKNQ
這個PLAY有點怪 中外野靠左的飛球 看到一壘審舉出局 整個傻眼了 你一壘審站那麼遠 最好是有看到啦 為什麼不是二壘審跑到二壘壘包和釣蝦的中間 http://imgur.com/a/kyPJT a點或b點 一來可以較清楚看到釣蝦是否有接殺 二來一壘的跑者和二壘的跑者 可以清楚看到裁判的手勢 再決定是要往前跑還是往回跑 三分十八秒的時候 可以完整看到壘審的站位 一壘審站在那邊 一壘跑者和二壘跑者 看一壘審的角度根本超卡 好 如果裁判站位 照規定是由一壘審來判決 紅中在影片兩分三十秒的時候 明明有說要看錄影輔助判決 因為這是外野的case 明明就可以看 但是裁判居然沒有理會 就叫紅中回去了 因為我不是裁判專業 不了解裁判的走位如何 但是單純從外人的角度來看 覺得應該是二壘審去追這個球 而不是由一壘審站遠遠來判決 一來 站那麼遠看不清楚 二來 叫一二壘跑者轉頭去看一壘審判決 真的有夠卡 跑者一定是目光放在球的動向 裁判當然要站在球的附近 跑者看完球 可以順便看裁判的判決 來決定下一步 最後紅中說要看重播 裁判還裝死 看到中職裁判的素質 已經氣到不知道說啥了 謝謝大家 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.112.126 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1474046031.A.E58.html
推
09/17 01:16, , 1F
爛裁判 希望能有進步
09/17 01:16, 1F
→
09/17 01:17, , 2F
不給挑戰真的好怪~~也沒太晚提出的問題阿
09/17 01:17, 2F
→
09/17 01:17, , 3F
裁判先誤判 後面才有這種很混亂靠趁傳跟失誤的上壘
09/17 01:17, 3F
推
09/17 01:18, , 4F
二壘審追出去，那真的是接殺 回傳二壘的球誰判?
09/17 01:18, 4F
你仔細看二壘審的站位 到二壘的距離 再看A點到二壘的距離 根本是差不多的 如果二壘審的站位可以看 回傳二壘的判決 站在A點 也是可以判回傳二壘的判決 就算不站A點 站二壘壘包和A點的中間 也比一壘審那個爛角度好一百倍
推
09/17 01:18, , 5F
再怎麼樣也不是23壘有人1出局...亂判一通
09/17 01:18, 5F
※ 編輯: sumade (114.42.112.126), 09/17/2016 01:21:53
→
09/17 01:19, , 6F
這球挑戰成功是否會是ALL SAFE?
09/17 01:19, 6F
推
09/17 01:20, , 7F
今天這場不就輪到午午 不給挑戰正常啦
09/17 01:20, 7F
推
09/17 01:20, , 8F
要看挑戰成功後續的PLAY到底會不會算
09/17 01:20, 8F
→
09/17 01:21, , 9F
如果只算沒接到當時的點 就是滿壘0 OUT
09/17 01:21, 9F
推
09/17 01:21, , 10F
有機會ALL SAFE，但成本可能太大 洪一中想想還是算了
09/17 01:21, 10F
→
09/17 01:21, , 11F
可是如果後面PLAY有算進去組合包的話 可能結果更慘...
09/17 01:21, 11F
→
09/17 01:22, , 12F
09/17 01:22, 12F
→
09/17 01:23, , 13F
我覺得會算組合包~~~上次尤志欽誤判就是組合包了
09/17 01:23, 13F
推
09/17 01:24, , 14F
林威廷也蠻離譜的，釣蝦衝進來提醒他，結果他沒確實踩二壘
09/17 01:24, 14F
→
09/17 01:24, , 15F
，傳三壘還暴傳。還好裁判最後維持接殺原判，不然義大就搞
09/17 01:24, 15F
→
09/17 01:24, , 16F
笑了
09/17 01:24, 16F
推
09/17 01:24, , 17F
二壘審在壘上有人的站位，就是會往裡面縮
09/17 01:24, 17F
→
09/17 01:25, , 18F
這是因為視野問題，同時可以看壘包和外野
09/17 01:25, 18F
→
09/17 01:25, , 19F
不過這個判決由一壘審宣判出局，的確很怪
09/17 01:25, 19F
→
09/17 01:26, , 20F
沒踩到壘包...這樣挑戰要挑戰兩次也
09/17 01:26, 20F
→
09/17 01:26, , 21F
一次是是否有落地，一次是守備員是否有踩到壘包...
09/17 01:26, 21F
推
09/17 01:32, , 22F
4樓多看比賽吧。就算二壘審跑出去外野看，一壘審也可以
09/17 01:32, 22F
→
09/17 01:32, , 23F
跟進二壘的play,因為此時，擊跑員相對不重要
09/17 01:32, 23F
推
09/17 01:32, , 24F
不給挑戰是不是挑戰時間過了??
09/17 01:32, 24F
→
09/17 01:33, , 25F
所以沒有二壘play誰判的問題
09/17 01:33, 25F
推
09/17 01:35, , 26F
只要一壘有人，外野的球都不會是二壘審的責任
09/17 01:35, 26F
→
09/17 01:36, , 27F
沒超過時間~
09/17 01:36, 27F
推
09/17 01:37, , 28F
感覺mygo是專業，教教大家吧（我只是順著4樓的想法提問）
09/17 01:37, 28F
推
09/17 01:39, , 29F
怎麼沒記者去問這球啊？
09/17 01:39, 29F
推
09/17 01:40, , 30F
我不懂 為啥釣蝦跑進來 不跟林威廷講傳三壘再傳二壘
09/17 01:40, 30F
→
09/17 01:41, , 31F
明明是強迫進壘 先踩二壘才傳三壘 不是才奇怪麻.....
09/17 01:41, 31F
→
09/17 01:43, , 32F
將錯就錯...就這樣 我反而好奇當下改判會改麼判...
09/17 01:43, 32F
→
09/17 01:44, , 33F
s大 當下踩二壘比較近吧
09/17 01:44, 33F
→
09/17 01:46, , 34F
我意思是 釣蝦都跑進內野了1:16 他很清楚知道球落地
09/17 01:46, 34F
→
09/17 01:46, , 35F
不過不給挑戰真的說不過去~~
09/17 01:46, 35F
→
09/17 01:47, , 36F
強迫進壘 他只要喊傳三壘→二壘 是一個很穩的DP
09/17 01:47, 36F
→
09/17 01:48, , 37F
何必踩二壘 才傳三壘 觸殺往三壘跑的跑者風險
09/17 01:48, 37F
還有 54 則推文
還有 2 段內文
推
09/17 02:37, , 92F
無人出局滿壘 大王飛犧 小胖可能也飛犧 輪朱哥 整個不一樣
09/17 02:37, 92F
推
09/17 02:38, , 93F
覺得可能紅中不是要看二壘所以沒給?
09/17 02:38, 93F
→
09/17 02:39, , 94F
除了時間可能超過 這整個PLAY沒有一點不能看的啊
09/17 02:39, 94F
→
09/17 02:40, , 95F
這個判決就只能看是否有落地而已阿....
09/17 02:40, 95F
推
09/17 02:40, , 96F
一開始完全沒發現球有落地 只注意到壘間一團亂 時間就過了
09/17 02:40, 96F
→
09/17 02:41, , 97F
一般都會等對方總教練回休息室另一方才會出來抗議
09/17 02:41, 97F
→
09/17 02:42, , 98F
其實真的要講 最早想喊暫停的是捕手 而且2壘審也給了
09/17 02:42, 98F
→
09/17 02:42, , 99F
2:09秒開始
09/17 02:42, 99F
推
09/17 02:42, , 100F
我也是想是要看落地，所以裁判就叫他回去?
09/17 02:42, 100F
推
09/17 02:44, , 101F
而且裁判自己先混亂，然後說超過時間?
09/17 02:44, 101F
推
09/17 02:45, , 102F
其實紅中42秒有出來，但不確定到2:33前，有沒有提挑戰
09/17 02:45, 102F
推
09/17 02:46, , 103F
反正米糕虧大 滿壘all safe 起碼兩個飛犧得兩分輪朱哥打
09/17 02:46, 103F
推
09/17 02:46, , 104F
或許他們現在還以為球是直接接到的呢XD
09/17 02:46, 104F
推
09/17 02:48, , 105F
那就有沒有九下都不知道了 裁判又cover一場比賽了
09/17 02:48, 105F
推
09/17 02:48, , 106F
這球正常進行下二壘有機會出局，一開始應該都會回壘一
09/17 02:48, 106F
→
09/17 02:48, , 107F
些
09/17 02:48, 107F
→
09/17 02:49, , 108F
二壘沒機會 飛球跑者hold壘間 沒接殺就跑了 蝦是傳到本壘
09/17 02:49, 108F
→
09/17 02:49, , 109F
再回傳到壘包 跑者早就上壘了
09/17 02:49, 109F
→
09/17 02:50, , 110F
而且釣蝦可能知道有落地 所以傳的是本壘不是傳二壘
09/17 02:50, 110F
→
09/17 02:53, , 111F
講得好像跑者是看到一壘審判決才回壘的一樣...
09/17 02:53, 111F
噓
09/17 03:02, , 112F
裁判走位那些 亂戰一通為戰而戰 好像很懂
09/17 03:02, 112F
推
09/17 03:09, , 113F
我從頭到尾都在講我牛得利 還在講不敢討論 呵呵
09/17 03:09, 113F
→
09/17 03:34, , 114F
依造裁判補位之順時鐘移補位基本原則，這球判決責
09/17 03:34, 114F
→
09/17 03:34, , 115F
任應屬3壘審，2壘審在內負責看2壘跑者有無提早離壘
09/17 03:34, 115F
→
09/17 03:34, , 116F
+2壘壘包的判決，1壘審負責看1壘跑者有無提早離壘+
09/17 03:34, 116F
→
09/17 03:34, , 117F
1壘壘包的判決，主審移往3壘檢視3壘壘包的判決，若
09/17 03:34, 117F
→
09/17 03:34, , 118F
有本壘的攻防，應由1壘審補位本壘
09/17 03:34, 118F
噓
09/17 06:45, , 119F
要也是三壘審去看 二壘審再怎樣都不會跑出去看好嗎XD
09/17 06:45, 119F
→
09/17 06:47, , 120F
一堆人在那邊亂扯 快笑死了
09/17 06:47, 120F
噓
09/17 07:01, , 121F
你說:因為我不是裁判專業 不了解裁判的走位如何
09/17 07:01, 121F
→
09/17 07:02, , 122F
還可以說為啥不是2壘裁判跑去看 自打臉嗎
09/17 07:02, 122F
→
09/17 07:02, , 123F
你還是回男女版去戰吧 不送
09/17 07:02, 123F
→
09/17 07:46, , 124F
這時候就會跑出來戰裁判素質zzz
09/17 07:46, 124F
推
09/17 08:12, , 125F
2不懂就不要裝懂，很難嗎？
09/17 08:12, 125F
→
09/17 08:23, , 126F
在補手傳二壘前大家都沒看到二壘審已經比手勢比賽暫
09/17 08:23, 126F
→
09/17 08:23, , 127F
停了嗎？
09/17 08:23, 127F
推
09/17 08:35, , 128F
昨天就輸在這個誤判
09/17 08:35, 128F
推
09/17 08:48, , 129F
棒球版也會看到戰神，朝聖個
09/17 08:48, 129F
推
09/17 09:42, , 130F
戰神安安
09/17 09:42, 130F
噓
09/17 10:01, , 131F
鍵盤裁判b嘴
09/17 10:01, 131F
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Nt2XFvO (Baseball)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
Baseball 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 sumade 的文章
文章代碼(AID): #1Nt2XFvO (Baseball)