Re: [討論] 交易球員制度

看板BaseballSYS作者sendana (bc)時間20年前 (2004/07/19 09:12)推噓1(1推 0噓 6→)

留言7則, 2人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《LUDWIN (浩一.路德.高杉)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Cobras 看板] : 作者: LUDWIN (浩一.路德.高杉) 看板: Cobras : 標題: Re: [討論] 交易球員制度 : 時間: Sun Jul 18 10:42:21 2004 : ※ 引述《mocoto (誠泰是最強的!!!!)》之銘言： : 1.首先要有公平公開的市場評價基準,看不懂?OK,去年打的像MVP的張泰山 : 和去年掛點半年的許聖杰一樣拿月薪18萬?合理否?要交易就得讓球隊有個 : 公平的比價基準「公平公開的市場評價基準」？球員的身價不會是某個基準所能決定的日本或是美國有所謂的這種基準嗎？我以為他們有的只是一個自由的市場只要是在自由市場決定出來的價碼原則上就是合理的身價當然所謂的自由市場不是指放任式的自由經濟張泰山去年的薪水跟許聖杰一樣不是因為沒有一個基準、公式來算薪水而是因為封閉的市場體系使得供需曲線無法反應出他倆真正的身價如果單純提到「張泰山的薪水跟許聖杰一樣」這種情形如果是在有體制的環境下反而會是一種難以完全避免的情況說難聽點只有苦哈哈的鱉腳聯盟才會沒有高薪米蟲的存在 : 2.各球隊要放棄"搶劫心態"：何謂搶劫心態?就是想要用我家不要的人換你家的潛力新秀 : 以統一來說,就是想用黃信福去換誠泰的豐諾輝,還自以為是認為合理?反正豐本來就不用 : 只要一天不破除這種趁火打劫以小換大的心態,交易就永遠不會成立其實沒有球團真的抱持搶劫心態球團抱持的是「不交易也無所謂」的心態之所以會提出搶劫般的交易案根本的原因還是在於沒有交易的意願「好貨沒有爛貨一個要不要隨你」會說出這種話的人多半不是想搶劫只是不想交易而已 : 3.要有職棒就是在商言商的認知,而不是有利益的時候在商言商,損失的時候媽的共體時兼 : 還是感念球團培養之恩又跑出來. 隨時隨地都在商言商啊應該說嘴巴上滿是仁義道德的時候才是台灣球團真的在商言商的時候XD 誰說談判籌碼一定是鈔票？ == 其實我覺得這篇的標題就蠻有討論空間何謂「球員交易制度」？台灣缺的是球員交易「制度」嗎？球員交易這種東西其實是市場運作下自然發生的結果當其它的條件具備之後球員交易自然就會出現因為沒有農場使得台灣球團沒有球員交易的本錢與空間因為沒有薪資限制跟自由球員使得台灣球團沒有球員交易的必要與需求相較於上面這些中流柢柱級的根本大法球員交易只是最末端雕樑畫棟級的施行細則少了它一時片刻也要不了命想要嗎？別急時候到了自然就會出現台灣當下缺的是會讓球員交易的出現的市場環境而不是規範交易市場的制度要被規範的市場都還沒著落要生出制度來幹啥？真要說球員交易的「制度」也不過就是每年何時開始何時結束了不起看看要不要控管一下雙方球員的薪資跟合約內容要花的功夫搞不好不會比決定兩聯盟合併後的名稱多多少 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.128.143 ※ 編輯: sendana 來自: 218.174.128.143 (07/19 03:13)