Re: 新聞分析巨蛋將孵出許多金雞(經濟日報)

看板BaseballSYS作者IBIZA時間20年前 (2004/06/08 00:54)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串12/12 (看更多)

※ 引述《MILGM (我是新手有豁免權)》之銘言： : ※ 引述《hsuans (C碰)》之銘言： : : 巨蛋的維護費雖然高，但是和他的收益而言應該是合算的。 : : 經理認為說:「巨蛋放給他爛也比付維護費值得」 : : 但是我的想法是，今天台北市政府會不會坐視這種「放給他爛」的情況? : : 如果台北市生了蛋又不用，那麼這樣子的政績比不生蛋還要慘。 : 等到蛋蓋好 : 現在的北市府已經跑光了吧 : 以後蛋要怎麼搞 : 跟現在的北市府可以說一點關係都沒有 : : 於是政府死拉活拉，在議約的時候也會確保遠雄要「給職棒用」 : : 是不是這樣子? : : 遠雄不會因為一顆蛋而倒閉的。 : 首先政府不能強迫職棒一定要在巨蛋打 : 政府也很難要求遠雄用極低的價錢租給職棒用並且要遠雄負擔維護費 : 合約裡頭可能規定遠雄要把巨蛋維護成什麼樣子嗎？ : 尤其遠雄自己又不使用巨蛋.... : 我是遠雄的老闆 : 那我當然會把球場以最低標準維護，只求不違約 : 球場爛了，職棒不爽來打，養蚊子目的達到 : 那是職棒自己不來的，不是我不要他們來 : 巨蛋的面積佔松山煙廠也不多，只要外觀不要太差 : 也根本不會影響商場的人潮，反正來看職棒的很少會順便逛商場購物 : 用更惡劣的方法講 : 台灣那種全運球場難道少了？ : 嘉義縣棒球場現在在幹嘛？台中萬壽球場現在在幹嘛？ : 根本沒幾個人知道 : 棒球場以外，利用率超低的大型公共建設台灣也沒少過 : 那些官員會在乎蓋出來之後的使用率如何？ : 不，只要蓋出來給大家看到他們就爽了那不太一樣, 第一顆巨蛋還是有指標意義存在尤其是這顆巨蛋有那麼多政治人物拍胸脯保證過不知道有多少人眼睛在看之前光是預定地問題, 兩黨就吵翻天了之後如果巨蛋有什麼不對勁, 兩黨沒有理由不拿來當作話題互相攻擊所以到時候為了避免自己或同黨政治明星喇賽應該還是會有政治人物跳出來, 想辦法讓球賽在巨蛋開打問題是, 這筆費用最後會由誰吸收？要職棒球團或是遠雄吸收這筆錢, 我想兩邊都不會願意最後就算不是政府直接出錢, 也會是繞個圈子利用什麼減稅或是優惠的名義, 讓球賽可以在巨蛋舉行然後這筆錢就分攤到所有納稅人頭上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.63.2 ※ 編輯: IBIZA 來自: 211.20.63.2 (06/07 17:12)

Re: 新聞分析 巨蛋將孵出許多金雞(經濟日報)

Re: 新聞分析巨蛋將孵出許多金雞(經濟日報)