(舊聞)運動彩券為了哪樁？ (中國時報論壇)

看板BaseballSYS作者akala (一個人耍寶)時間20年前 (2004/06/28 20:28)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串1/1

運動彩券為了哪樁？ 2004.04.21 財團法人國家政策研究基金會教育文化組助理研究員陳文浩陳水扁總統的一句話，讓運動彩券發行起死回生，且可能早日實現。政策面如此明確後，接下來所謂技術上的問題，甚至行政院甫以競技性彩券公信力不易建立而刪除相關條文的理由，說穿了將變成解讀角度、妥善規劃的問題，也就是不是問題的問題。發行彩券可為社會公益、提振體育，那為促進觀光、振興經濟開放賭場理由也很充分啊，看來也是指日可待。此時，所謂道德爭論、公共論述或程序正義等，似乎都抵不過執政者個人意志來得有用。印象中陳水扁總統是反對賭博的，當年他在台北市長任內反對公益彩券發行，接受議員質詢答覆時明白指出，他反對理由是彩券具有賭博性，他認為彩券發行所併發的後遺症很大，將是「得不償失」。陳水扁市長任內更全面掃蕩電玩，甚批評當時教育部準備對電玩進行分級分類的作法，是「閉門造車、閉關自守、不知是何居心」、是「詛咒給別人死」！而四年前陳總統剛當選後在台灣職棒大聯盟四年開幕典禮上，更強調未來一定會努力打擊職棒賭博，不再讓賭博黑金入侵…。顯見陳總統過去的態度應該是：彩券如同賭博，任何為可能具賭博性活動的規劃設計是居心不良，而他又信誓旦旦不會讓賭博進入職棒體育活動，如今公開贊成發行運動彩券，可說是他個人對於彩券博奕活動態度的一大「改革」。因此，在運動或體育彩券發行前，執政當局似乎得配合陳總統指示先說服民眾，彩券不等同賭博，為避免有和賭博掛勾之嫌只要能研究出技術上的解決即可，而將來開放運動彩券後，對於比賽的下注均是娛樂與公益行為。有了這套看似合理的政策性宣示公式後，各式各樣彩券發行將不是夢想。研發彩券將成為「文化創意產業」，只要能說得合理加上擁有權力，倘若有人反對就是反公益活動發展，就是阻礙體育發展的大石頭，看來運動彩券的發行已找到一個適當的論述。不過，主管機關也將是個令人矚目的問題，究竟是財政部還是體委會，發行彩券要的是哪種專業？似乎並不受關切，只要彩券能發行就好，難道不能在現有公益彩券下進行修訂，納入博奕運動彩券的合法經營？難道追求健康快樂、提升生命品質的體育活動不算公益？非得自立門戶？若事情都如此單純就好了，還是得回歸問題基本面，競技性比賽的主體為人，人不是如彩球般沒有情感，弊端將由此而生。且依現已發行的公益彩券為例，有多少人買彩券的動機是為了做善事？連公益彩券的廣告也均標榜發財的夢想，這和賭博的動機有何兩樣？所以執政當局一方面反對賭博、一方面又要自圓其說發行彩券籌募經費的心態，和民眾購買彩券的心理並無兩樣。民眾知道所買的是公益彩券不等同賭博下注，但目的則希望中大獎發大財，這可說是政府和民眾雙方相互取得一種互相欺騙的默契，社會公益資源挹注和體育發展願景，竟然在這種「交相賊」的互動中完成。當執政者說只要發行體育彩券是為了強身、強國，讓台灣在國際體壇上大放異彩等等，就會促使其早日實現，著實令人感慨，若發行體育彩券有如此大威力，那過去執政當局顯然都該打五十大板，竟然不知實行如此能促進體育發展和發揚國威的良方，可見執政者將運動彩券的功能目標訂得過於偉大。如此一來，則又不禁令人擔心，對一般民眾而言，看場比賽買張彩券娛樂，賭喜歡的球隊贏了，心理和金錢雙收，賭輸了就名正言順當做捐給政府轉為資助體育發展基金，不僅和強身扯不上關係，想要強國的力量仍嫌微薄，若更想要靠此在國際體壇上大放異彩，應該要靠得是政府體育主管當局有中長程明確體育競技發展和選手奪金奪牌培植規畫，光靠彩券募得大筆資金是不夠的，既是如此，當局會不會又因達不到此一偉大理想目標，想想話說得太滿還是算了，找個理由讓運動彩券又胎死腹中了呢？（93.04.21 中國時報時論廣場） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.134.195.144 ※ 編輯: akala 來自: 140.134.195.144 (06/28 12:29)

(舊聞)運動彩券 為了哪樁？ (中國時報 論壇)

(舊聞)運動彩券為了哪樁？ (中國時報論壇)