Re: 關於棒球制度的問題

看板BaseballSYS作者hsuans (窗邊的小荳荳)時間19年前 (2005/05/18 12:29)推噓0(0推 0噓 1→)

留言1則, 1人參與討論串3/3 (看更多)

※ 引述《autoexecbat (黑影)》之銘言： : 我覺得,我們的棒球, : 只能侷限於科班出身的人, : 不是科班出身的人, : 好像就沒機會打職棒, : 我個人是不以為然, : 只要有實力, : 扔然有那個機會, 首先台灣並沒有所謂的「科班出身」的棒球員啊。如果勉強算的話，那就是北體，再來就是南英這種「掛羊頭賣狗肉」的棒球名門。(不過他們至少還是高工吧) 其實就中職而言，制度上的設計是有的。現階段中職的選秀前置分為兩階段，首先有一定履歷的選手，例如當選過國手，打甲組等等，這些人報名即可參加選秀其次如果沒有這些資歷，那麼還有測試會開放。測試會只要報名就行了，現場測試，當然為人詬病的是實務上測試時間太短以致於看不出球員的實力，不過基本上由於業餘的體系還健在，所以真的很有實力的球員其實都會先被甲組相中。因此測試會通常選不到什麼「被認為有職棒實力」的選手也是事實。話又說回來，如果有一個選手從來沒打過甲組，但是在測試會上一出手球速就是150km/h，或是打擊十球有八球飛出場。那麼即使教練們再心不在焉也是會眼睛為之一亮的。 : 自然而然會提高比賽的精采度, : 球員的實力就會互相提昇, : 那我相信,就沒有球員實力的問題. 業餘球員彼此打的再多場，也不會一下子就取得職業球員的實力。一個球員的訓練應該是要有完整的科學訓練方式的。但是沒有實力的球員再練也是沒有實力，即使他提昇了一定的水準，但是如果只是在職棒的平均水準以下的話，對整個體系的提昇其實並沒有幫助。 : 再來就是場地的問題, : 有規模規劃又完善的球場, : 會對球賽的精采度有一定程度的影響, : 這是無庸置疑的. 這段很值得置疑......XD 不，我並不是說好的球場反而是會使比賽的精采度降低。只是兩者之間其實關連性不是那麼大，當然球場是佔比賽影響的一個整體部分沒有錯，例如台灣球迷最熟知的coors field。很明顯的對於投手及打者的影響就很大。但是那並不是因為這個球場的規劃或草地比其他球場「好」的緣故。相同的，人工芝會比天然芝來得硬，球在其上滾動的速度會比較快，這是事實。也因此球員在人工草皮或天然草皮或沙地上的表現就會有細微的差異。不過我相信您說的不是這個部分..... : 再來就是我們一般大眾的心態問題, : 一般人都認為,科班出身的球員, : 打棒球的實力一定很強, : 沒錯,因為他們接觸棒球的時間比一般人久, : 自然而然比一般人強, : 但是,這不代表說,科班出身的人, : 資質比一般人好, : 不然會有很多有資質的人被埋沒掉, : 甚至有的人明明很強, 沒錯，但是打職棒不是人生的全部，不是? 這個社會上有各行各業的人，也有所謂的天才。天才可以是運動萬能，而且附加頭腦優秀。而這樣子的人選擇了當救人的醫師而不是職棒球員，這並不是他的錯。當然你覺得或許有些有資質的人會被埋沒，但是其實台灣的流動性是很高的。而且真的，職業棒球只不過是三百六十五行的其中一行，不是特別高尚的職業。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.125.57