Re: [討論] 需要運動家的球迷們幫忙

看板BaseballSYS作者dufflin (怨憎會愛別離求不得)時間15年前 (2009/03/18 19:22)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串2/2 (看更多)

※ [本文轉錄自 Athletics 看板] 作者: dufflin (怨憎會愛別離求不得) 看板: Athletics 標題: Re: [討論] 需要運動家的球迷們幫忙時間: Tue Mar 17 22:16:49 2009 : 案二書店找本「瘋足球、迷棒球」（時報文化） : http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010394535 第162頁目前，大聯盟球隊的收益約有百分之五十四用來支付球員薪資，另外約百分之十用於廣泛的球員培養系統（包括五、六支小聯盟球隊）。其餘的部分則用於球隊的支出（旅費、教練、練習設備），客務成本（行政、票務、行銷、推廣、公關），球場租金與維護，財務和利潤的管理。棒球隊的收益來源很多，對每支球隊的重要性各不相同。二零零四年每支球隊的平均收益約一點三億美元，其中約三千萬來自大聯盟的中央基金（主要是全國電視電台、網路、國際轉播、贊助、授權等收益），這些錢平均分配給所有球隊。地方平均收益大抵如下：門票四千八百萬；特許販賣部、商品及停車一千萬；包廂與特別座收入一千萬；簽名與贊助一千萬；地方電視電台收益二千二百萬。但各球隊的地方收益差異很大。舉例來說，二零零四年洋基的地方收益在二點五億到三億美元之間，蒙特婁博覽會卻不到一千五百萬。後者因收益分享制獲得三千多萬，洋基則連同豪華稅要付出八千多萬。其他球隊大抵在這兩者之間。 : 案四 BP, Doug Pappas題為The Numbers的那一系列相信看倌會注意到，上頭引述的那個是比較通論式的內容。如果要具體特定到運動家的話，那可能案四反而比較符合需求，因為這是從'01年Selig去國會哭窮的數字* 衍生而來的一系列評析。當然，年代稍久一點，甚至可能跟現狀會有差距（參考「瘋足球、迷棒球」一書的說法，會長零四年開始就不哭窮了），則是The Numbers這系列的缺點。 * 請看 http://www.usatoday.com/sports/baseball/stories/ 2001-12-05-focus-expenses.htm （如果不用特定到運動家的話... 小弟在MLB版貼的那個"A Miami Fish Story" 可能也有點參考價值啦~ XD） -- 元 CanCam看板娘蛯原友理 (Ebihara Yuri) http://dufflin.pixnet.net/album/photo/40339229 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.70.164.90