[主題討論] 選秀制度之淺見

看板BaseballSYS作者hsuans (我不是大大，是小小)時間21年前 (2004/01/01 03:11)推噓5(5推 0噓 1→)

留言6則, 2人參與討論串1/1

按照精華區的順序，我們由這邊開始好了。歡迎大家提出自己的看法來討論。所以照例由我先扔塊磚頭出來。球員要加入球隊，最主要的途徑就是選秀，為什麼要選秀制度? 其實這涉及到自由主義和商業的問題。就自由主義而言，如果一個球員C想進A隊，A隊也想要他，那麼契約簽一簽就加入，不是很好嗎? 那，如果B隊也想要C，那怎麼辦? 可是我們知道，僱傭契約基本上還是合意的，也就是說，我今天想去D公司上班，可是對E公司沒興趣，E公司不可能跳出來說:「耶，雖然你們兩廂情願，但是我們有優先權」。沒有這種事，那麼會什麼職業運動會有? 其實算一下，也不是所有職業運動都有，比如F1就沒有這種事，車手要加入哪一隊，和別隊一點關係都沒有(當然，有合約的話除外) 選秀，聽起來這個名詞就是封建制度的產物，我姑且用一下想像力，猜測這或許是古代皇帝選秀女進宮的制度遺留下來，也就是說。基本上是上位者單方面的選擇他想要的人，就像是公司面試一樣。當然，我們前面提到，為什麼選秀這種制度在職業運動中有很重要的地位。因為有時候球員和球團的利益，與聯盟之間的利益會有所衝突。最主要的是，一個聯盟基於平均實力的考量，增加賽事的精彩度，所以要讓最弱的球隊，選到最好的球員，如此一來實力才會平均一點。這也就是，即使同一個聯盟的球團可能財力相差很多，但是實力卻不會差距太大，也就是說，這是一個違反球員意願的制度。但是，我們也知道，球員有人權，也有工作權，他今天要參與職業運動可是他就是不喜歡選他的這隻球隊，他能不能夠拒絕呢? 如果能的話，那選秀制度有什麼意義? 如果不能的話，那球員的意願難道一點都不重要? 所以，這也就是，大部分的選秀制度，都會力求在聯盟利益與球員利益之間，求得一個公約數。 (唔，新年快樂，想睡了先引言到這邊) -- 我們都是小黃豆活在同一個宇宙風水總是輪流走一朝興起一朝落外人叫我們大豆應該一起去奮鬥只要我們同步走明天世界是黃豆 (C)lass【分組討論區】--14 國家體育場--2 PttBaseball--9 Theme-- YakyuSystem 主題 ◎棒球制度討論板追求制度建立，討論職棒改革的專業版面 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.167.33.29