討論串[民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查
共 37 篇文章
內容預覽:
我倒是認為解碼和操控這兩件事情是出自相同的原因。. 那就是讓自己能夠「賭贏」，連程式碼都想破、都能破，連總統都能槍擊（假設真是. 組頭幹的），那開放賭博加上職棒熱延續，帶來的獎金會不會讓台灣的賭徒們鋌而走. 險？台灣的賭徒並不會因為他做了某些事可能會危及台灣某項運動的發展而止步的。. 更何況咱們對於
(還有300個字)
內容預覽:
利益就是球迷的消費呀~~. 但是不可能會有馬上立即兌現的利益. 否則一次在總冠軍賽累積的賭金就比整個球隊價值還高. 拿隊拼現金，我想這並非全無可能. 相信歐美近代也有電腦，但是缺乏足夠的"有心人"的信心與耐心. 後面的"有心人"才是我舉這個例子的重點...:). 就像怎麼堵也堵不起來的網路上的電腦病
(還有583個字)
內容預覽:
利益不只是球迷的消費。. 你想想看，一隻職棒球團，帳目上可以賺多少錢。. 像統一這種大~~~~~~~~企業，他之所以搞一個職棒隊，是因為想要靠職棒來. 賺多少門票錢，還是其他的東西?. 賭金不是全部給某隻球隊的。. 這是設計面上的問題，如果制度設計出來的結果是這樣，. 那麼這就是一個壞的制度。. 可
(還有918個字)
內容預覽:
目前的新聞稿似乎沒有把目標放成基層運動的樣子。. 一方面不合成本(多少人關心業餘棒球?). 不是你擔心賭盤會被操控，最擔心被操控的人是下注的人本身。. 假使職棒的制度比業餘基層要完善許多，那麼下注的人會寧願下在公平性比較高. 的職棒，還是下在容易被操控的業餘?. 所謂的「民意至上，見錢眼開」，其實是
(還有30個字)