討論串[民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查
共 37 篇文章
內容預覽:
我同意您的看法。. 基本上給予聯盟或球團的回饋，應該是「定額的」、「形式的」. 而不應該著眼於「贏者通吃」的情況。. 不過我想比起眼前可以看到的鈔票，增強職棒的知名度、收視率和風氣，. 才是長久經營狀大的利多。. 所以就算一毛錢也不給，我想也不是說不過去。. 還是有一些東西需要，比如肖像權，球隊的名
(還有578個字)
內容預覽:
不清楚國外是怎麼處理這個問題. 不過我想就算職業運動組織真的可以從彩券中得到實質的利益(抽象的宣傳就不提了). 應該也只能限於一些冠名權之類的收入 而且數字原則上不能受彩券的經營成敗影響. 其它的 別說是直接涉入經營 就連單純的淨利分紅 都非常不適當. 否則可能會出現聯盟球團以各種手法促使總投注金額
(還有440個字)
內容預覽:
目前的新聞稿似乎沒有把目標放成基層運動的樣子。. 一方面不合成本(多少人關心業餘棒球?). 不是你擔心賭盤會被操控，最擔心被操控的人是下注的人本身。. 假使職棒的制度比業餘基層要完善許多，那麼下注的人會寧願下在公平性比較高. 的職棒，還是下在容易被操控的業餘?. 所謂的「民意至上，見錢眼開」，其實是
(還有30個字)
內容預覽:
利益不只是球迷的消費。. 你想想看，一隻職棒球團，帳目上可以賺多少錢。. 像統一這種大~~~~~~~~企業，他之所以搞一個職棒隊，是因為想要靠職棒來. 賺多少門票錢，還是其他的東西?. 賭金不是全部給某隻球隊的。. 這是設計面上的問題，如果制度設計出來的結果是這樣，. 那麼這就是一個壞的制度。. 可
(還有918個字)