Re: [民調]職業棒球制度版--運動彩政策意見調查

看板BaseballSYS作者sendana (abc)時間20年前 (2004/04/22 09:08)推噓0(0推 0噓 2→)

留言2則, 1人參與討論串16/37 (看更多)

※ 引述《hsuans (大豆剝落殼)》之銘言： : ※ 引述《misson (再怎麼野蠻...繼續在野吧)》之銘言： : : 球團老闆應該一點一滴的彩金都不可以拿吧，就連下注都不行了，更何況是拿彩金呢? : 能不能下注是一回事，能不能拿彩金是另一回事。而且前者的限制遠比後者要高的多。 : 發行運動彩這個政策就算不能讓中職主導，但是也不能絲毫利益都不給他們。 : 否則他們根本沒有理由配合這件事。不清楚國外是怎麼處理這個問題不過我想就算職業運動組織真的可以從彩券中得到實質的利益(抽象的宣傳就不提了) 應該也只能限於一些冠名權之類的收入而且數字原則上不能受彩券的經營成敗影響其它的別說是直接涉入經營就連單純的淨利分紅都非常不適當否則可能會出現聯盟球團以各種手法促使總投注金額增加或者說至少難以避免外界對此出現質疑換個方向來說辦運動彩券(這其實不限於職棒甚至不限於國內運動) 真的需要得到聯盟方面的承認或是協助嗎？恐怕十分有限就算需要以職棒事業本身高度依賴政府資源配合的情況(球場、稅捐) 就算彩券主事者真的打算吃乾抹淨職棒大概也很難作出消極抵抗的動作 : 但是，比起表面上的金錢往來，運動彩顯然會把職棒的見光度再往上提高一層。 : 下注的人不是單純靠運氣，要贏錢，你必須對於棒球和球隊的戰力有更深的認識， : 要作功課，就要每天看球。就像買股票的人每天看技術分析一樣。 : 這些冒出來的「新棒球觀賞者」，會反應在收視率，而不是「入場人數」上。 : 但是收視率會反應成廣告收益，廣告收益會轉變成權利金的提高。 : 這些潛在的利益視情況，可能會比表面的利益還要來的高很多。 : 台灣這個社會，不懂棒球的人還是比懂棒球的人多的多， : 我說的「懂」「不懂」不是指會不會搞XR啦，MONEYBALL啦，OPS分析這種球迷。 : (如果按照這種定義搞不好中職的球員一半以上「不懂」棒球) : 而是指連「投手」是啥? 捕手是啥? 棒球有幾個人比這種東西都搞不懂的人。 : 台灣的棒球雜誌和媒體幾乎認定「全台灣人一定都看得懂棒球」 : 所以棒球欣賞入門之類的書始終沒有出現。而「不懂的人還是不懂」 : 職棒是一種商業行為，怎麼作可以獲取最大利益，就應該怎麼去作。 : 職棒需要一個公正單位，為什麼職棒需要一個公正單位? : 為什麼? : 它只不過是一家大的公司，或者說是六家財團出資的策略聯盟。 : 為什麼需要什麼「公正單位」? : 職棒會替自己找出路，它不會倒的， : 如果倒了，再來一個就好了。這是沒錯不過這個說法似乎比較適用在球團哭窮要求外界出錢出力不然我們快掛了的時候但是今天的情況是運動彩、或者直接一點說職棒賭博這杯烈酒是有可能會傷害先天不足後天失調、猶如三歲小兒的台灣棒球環境這種情形下我們能不能、該不該還以「倒了一個再來一個」的角度來看待它畢竟若是爛聯盟真的垮了會不會有、何時才會生出一個好聯盟？沒人知道我的看法是不論是為了要增加體育運動經費或是要提高特定賽事受注目的程度賭博合法化的確都是個會有立即而明顯強效的猛藥但它所帶來的副作用卻也需要更強健的體質才承受得起在台灣體育界還有許多更容易、更直接、更沒負面影響而且早就該作的事的此時台灣真的有能力、政府真的有必要去推動一個產、官、學界乃至球迷都看法評價不一的博奕彩券嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.138.217