PTT體育區 / BaseballXXXX

Re: [閒聊] 打擊率對於衡量選手的能力還有多少參考性?已回收

看板BaseballXXXX作者 (柯粉王子)時間2年前 (2023/10/13 12:11), 2年前編輯推噓1(1推 0噓 19→)
留言20則, 3人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《x111222z (A-Cheng)》之銘言 : 上壘率>>長打率>>>>>打擊率 : 打擊率是否已淪為垃圾數據? 上壘=安打+保送 長打率=給不同類型的安打加上權重，壘打數越高的越重要 打擊率=安打率，基本上就是被包含在上面兩個裡面了 OPS就是把上面兩個直接加起來 但是後來人們覺得直接加起來太暴力，權重有改進的空間 以上面為基礎多考慮一些東西+改進權重 就是之後的野手進攻進階數據 所以打擊率不是不重要 已經被包含在進階數據裡面了 是一個比較打者強度時被取代的數據 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.246.127.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/BaseballXXXX/M.1697170278.A.D7C.html ※ 編輯: ericisfish (111.246.127.29 臺灣), 10/13/2023 12:12:27
推
10/13 12:12, 2年前 , 1F
其實你真的非要看打擊率的話也有第二打擊率可以參考 他
10/13 12:12, 1F
→
10/13 12:12, 2年前 , 2F
是用來衡量打者除了打擊率以外可以額外獲得壘包的能力
10/13 12:12, 2F
→
10/13 12:13, 2年前 , 3F
一樣啊，就是有數據專家把所有數據做評估給予權重了
10/13 12:13, 3F
→
10/13 12:13, 2年前 , 4F
不是什麼不重要，是已經有全面性的數據來比較打者強
10/13 12:13, 4F
→
10/13 12:13, 2年前 , 5F
度了
10/13 12:13, 5F
→
10/13 12:13, 2年前 , 6F
還是那句老話如果「只」看單一數據那不管是什麼數據都
10/13 12:13, 6F
→
10/13 12:13, 2年前 , 7F
會有問題 因為沒有數據可以取代你自己的判斷能力
10/13 12:13, 7F
→
10/13 12:14, 2年前 , 8F
就算是被認為最科學的WRC+你只看這東西同樣會有問題啊
10/13 12:14, 8F
→
10/13 12:15, 2年前 , 9F
那個不是問題，單純每個人對不同貢獻覺得的重要程度
10/13 12:15, 9F
→
10/13 12:15, 2年前 , 10F
不同
10/13 12:15, 10F
→
10/13 12:16, 2年前 , 11F
但是打擊率確實就是一個考慮面向最小的數據
10/13 12:16, 11F
→
10/13 12:17, 2年前 , 12F
打擊三圍硬要比，最沒用的數據說是打擊率我認同，因
10/13 12:17, 12F
→
10/13 12:17, 2年前 , 13F
為另外兩個都有考慮安打，但都另外考慮安打以外的數
10/13 12:17, 13F
→
10/13 12:17, 2年前 , 14F
據
10/13 12:17, 14F
→
10/13 12:17, 2年前 , 15F
打擊率在某些特定的情境下 你參考這數據其實一點問題都
10/13 12:17, 15F
→
10/13 12:17, 2年前 , 16F
沒有
10/13 12:17, 16F
→
10/13 12:18, 2年前 , 17F
所以打擊三圍評估面向最小的數據就是打擊率沒錯
10/13 12:18, 17F
→
10/13 12:18, 2年前 , 18F
你這樣講我完全認同
10/13 12:18, 18F
→
10/13 12:19, 2年前 , 19F
所以我內文是講評估打者強度阿，你如果說什麼九局下
10/13 12:19, 19F
→
10/13 12:19, 2年前 , 20F
半兩出局二壘有人，你用打擊率去換人我沒意見
10/13 12:19, 20F
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1bACDcry (BaseballXXXX)
BaseballXXXX 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 ericisfish 的文章
文章代碼(AID): #1bACDcry (BaseballXXXX)