Re: [板務] 請 Baseball 板對板規增加補充

看板Baseball_BM作者 (Dororo..)時間9年前 (2015/08/29 02:23), 編輯推噓5(5022)
留言27則, 3人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《mstar (Wayne Su)》之銘言 : 討論主旨:請對板規 B-6 補充 : 討論內容: : 現行板規 : 6. 人身攻擊、不雅字眼或不雅暱稱稱呼球員,暗喻字眼亦同。 : 可使用暱稱形容不特定球員、球隊、人物及團體、媒體,但切勿以負面不雅 : 之暱稱呈現之。 : ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐 : 2.垃圾、廢物、智障、癡漢等 : 水桶15日 / 水桶15日 : 其中「不雅」兩字,涵蓋範圍極大,但僅憑板工自由心證認定、無明顯依據。 : 對於何謂「不雅」,每個人有每個人的見解看法, : 按照範例一,板工似乎是覺得只要有「生殖器官」就是不雅 : 但在棒球文中,顯然很難避開「藍鳥、LP、蛋蛋」,這些都是可拿來稱呼生殖器官, : 可是還沒見過因為這些字眼而被處分的 : 板工應該會解釋為「推斷並不是在指生殖器官」,但你如何能知道原發表者的原意? : 這種奇怪的標準,導致「鮭頭/龜投/歸頭」有事、 : 「小龜頭次/龜頤/殷第一次」沒事 的神奇情況 : 試問,某人無關前後文突然推「藍鳥」二字,是否不雅? : 何謂「不雅」,要有概略說明。如「鮭頭/龜投」,直接字面上看顯無『不雅』。 : 「暗喻 」? 『爪爪』是暗喻、『吱吱』是暗喻,但『鮭頭』叫【諧音】。 : 所謂法治,處罰要有明文規定。 : 2012 年 4 月的小組長裁定,就已說該「針對貴板板風整理出符合貴板標準之分類, : 公布于板眾週知,使看板使用者有一可參考之依據。」 : https://www.ptt.cc/bbs/CourtBasebal/M.1335531924.A.6EB.html : 但至今仍是堅持『不雅』二字,而不做補充說明。 : 故,建議請將「諧音、造字、明喻、影射」這幾字加入板規中, : 而不要繼續以範圍超大的兩字當準據。 請你解釋 為何 Cueto 你硬要打龜投? 你可以叫 Cueto 或是 Johnny Cueto 奎托 你硬要打龜投 Johnny Cueto 『投球龜龜摸摸』 這種爛解釋你也講的出來!? 6. 人身攻擊、不雅字眼或不雅暱稱稱呼球員,暗喻字眼亦同。 可使用暱稱形容不特定球員、球隊、人物及團體、媒體,但切勿以負面不雅 之暱稱呈現之。 ex:1.如以x帝形容陳偉殷、嵐x形容許閔嵐 2.垃圾、廢物、智障、癡漢等 你懂不懂上面ex兩行的意思,這叫舉例,不是沒有打在裡面就不能算。 照你這樣說要把所有要判的都打進去版規裡面,版規要幾頁!? 你知道舉例的意思嘛? 問號? 小組長判過的案例,你自己不知道 我是否也可以說你自己不看版規不爬組務文,不知道有案例? 明知道有可能踩線,這不叫故意挑戰,什麼才叫故意挑戰呢 不知道你有沒讀過一句成語 『明知故犯』 -- ██◣ ███ ██ ███ ██◣ ██ 幸福的 ██ █▌█ ▇█ █▊█ █▅█ ▇▇記我憔悴的寂 ██◤ ███ ◥◣ █ ▇ κcobras -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.90.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1440786238.A.EF5.html

08/29 18:27, , 1F
板規不規定,要自己去翻組務判例是什麼道理?
08/29 18:27, 1F

08/29 18:29, , 2F
且不是叫你一一列舉,而是明定出範圍,閱讀障礙嗎?
08/29 18:29, 2F

08/29 18:30, , 3F
「不雅」包山包海,藍鳥 叫不雅、淡淡 叫不雅?
08/29 18:30, 3F

08/29 18:32, , 4F
「鮭頭」字面上就是『鮭魚頭』,為什麼屬於不雅?
08/29 18:32, 4F

08/29 18:33, , 5F
「龜投」字面上就是「龜+頭」,請問何處不雅?
08/29 18:33, 5F

08/29 18:33, , 6F
08/29 18:33, 6F

08/29 18:33, , 7F
要你們加註幾個字,好像要你們命一樣
08/29 18:33, 7F

08/29 18:34, , 8F
我還不知道刑罰、行政罰有要民眾翻過去判例參考的呢
08/29 18:34, 8F

08/29 18:40, , 9F
哈哈 刑法沒要你翻案例 可是你違法還是會被罰啊
08/29 18:40, 9F

08/29 18:41, , 10F
我可不知道法律容許不知者無罪這種事
08/29 18:41, 10F

08/29 18:57, , 11F
很愛提「公然侮辱」這詞,但知道在實務上並不是包山
08/29 18:57, 11F

08/29 18:57, , 12F
包海,而有限縮範圍呢
08/29 18:57, 12F

08/29 18:59, , 13F
「行為之處罰,以法律有"明文"規定者為限」
08/29 18:59, 13F

08/29 19:00, , 14F
但是你們有"明文"嗎?用一個極模糊的詞包入極大內容
08/29 19:00, 14F

08/29 19:00, , 15F
成不成立不算都由你們自己說了算,
08/29 19:00, 15F

08/29 19:03, , 16F
堅持不補充,是否現在這樣才有你們操作空間?
08/29 19:03, 16F

08/29 19:04, , 17F
沒有「不知者無罪」的前提是有明確的規定,懂?
08/29 19:04, 17F

08/29 23:13, , 18F
看你說出 懂? 這個字 就知道你講話沒參考價值
08/29 23:13, 18F

08/29 23:14, , 19F
不知者無罪我都笑了
08/29 23:14, 19F

08/30 16:38, , 20F
看到連「明確性」都不懂,就知道討論不下去了
08/30 16:38, 20F

08/30 17:06, , 21F
你可以別討論嘛!幹嘛勉強
08/30 17:06, 21F

08/31 17:09, , 22F
因為有人拿著權卻不懂,所以要講到他懂啊
08/31 17:09, 22F

08/31 17:09, , 23F
不過看他的態度,果然權力就是會使人變化啊
08/31 17:09, 23F

08/31 19:48, , 24F
沒薪水 沒美女 這種權力可以使人腐化? 也太笑死人
08/31 19:48, 24F

08/31 19:48, , 25F
08/31 19:48, 25F

09/01 15:23, , 26F
拿了比其他人多一點點的小權,有些人就會自以為是呢
09/01 15:23, 26F

09/01 15:24, , 27F
不就有現成的例子?
09/01 15:24, 27F
文章代碼(AID): #1LuAS-xr (Baseball_BM)
文章代碼(AID): #1LuAS-xr (Baseball_BM)