Re: [板務] LIONS板務群判決疑義
我還是再回一次吧...
"根據過往判例 再未公告文警告之前 不會刻意累加
除非他又挑釁又帶國罵之類的 就會特別去說明 並且累加警告次數
否則最多只會視情況點名誰要特別注意 正如這次的vince4687版友 詳見公告文"
這段是我在前面有回過你的 我直接複製貼上...
另外 這是時間軸
49373 23 4/20 success0409 R: [討論] 10~15年 統一選秀回顧及討論
49374 51 4/20 GregMaddux R: [討論] 10~15年 統一選秀回顧及討論
49375 12 4/20 markwu123 R: [討論] 10~15年 統一選秀回顧及討論
49376 10 4/20 kevinchou □ [數據] 統一隊史捕手生涯阻殺率 (至2015止)
49377 16 4/20 kevinchou □ [先發] 今日二軍 vs 中 信 @ 斗六
49378 33 4/20 vince4687 □ [討論] 郭泓志的選擇真的虧很多嗎?
49379 26 4/20 StarLeauge □ [情報] 明日先發
49380 10 4/20 cool28051775 □ [新聞]統一獅註冊救援洋投凱力 飛力士遭註銷
49381 m 2 4/20 mizao □ [活動]四月JUST PLAY IT 統一獅親子童趣活動
49382 7 4/20 henry860520 轉 [新聞] 陳韻文流感、鄭鎧文胸部拉傷 降二軍休養
49383 15 4/20 blackwoods R: [討論] 郭泓志的選擇真的虧很多嗎?
49384 6 4/20 tom19860616 □ [新聞] 林志祥腳傷無大礙 腫脹休息3天即可出賽
49385 22 4/20 tom19860616 □ [新聞] 飛力士註銷本季無法出賽 統一會照顧他
49386 m 4/20 Sheng98 □ [情報] 球員異動 (更新至 4/20)
49387 7 4/20 hsr7016 R: [討論] 盤點統一傷兵
49388 m12 4/20 eating11 □ [閒聊] 今天收到護國組的產品了，可是...
49389 m 8 4/20 kevinchou □ [BOX]'16 二軍 G10 4/20 vs 中 信 4:6 敗
49390 m 6 4/20 Sheng98 □ [影音] 【20160420#6獅王SPOTLIGHT】劉芙豪百轟…
49391 m12 4/20 kevinchou □ [數據] 聯盟捕手生涯阻殺率 (至2015止)
●49392 m 7 4/20 hankwu □ [公告] 多人警告一次
從文章順序可看出 vince4687是在公告文之前發的
再細看該篇文你所提出的點
噓
04/20 16:08,
04/20 16:08
北爛唷 你選郭泓志就知道他投一年之後就會報廢哦
那快來幫獅迷預測一下季中到底第一輪選誰
推
04/20 16:10,
04/20 16:10
沒關係 這種言論 不用放在心上 我來回覆就好
※ 編輯: vince4687 (118.167.10.71), 04/20/2016 16:12:34
我發公告的時間
作者 hankwu (今夜月の見える丘に) 看板 Lions
標題 [公告] 多人警告一次
時間 Wed Apr 20 22:20:43 2016
因為踩到同條版規 又都在公告文之前 所以警告一次
另外 獅板公告文內也有加註
"其中vince4687版友你算是遊走在水桶一個月的邊緣 往後推文時請多注意"
所以 vince4687並沒有未受到處分 他在公告文後也確實收斂
以上.....
※ 引述《success0409 (貢糖新衣)》之銘言：
: ※ 引述《JUNstudio (agGREssion)》之銘言：
: : 基本上，小組長這邊不會主動介入雙方的討論當中
: : 不過這個案子我旁觀了一個星期，一直覺得兩邊的討論沒有任何進展
: : 到現在我終於發現問題癥結了！！！
: : 也因此，這邊小組長要插話一下
: : 根據置底文「棒球及中職群組板務板使用規則」裡頭說明，
: : [溝通]案件需為「一般使用者受處分時與板主的第一階段溝通」
: : 也就是說當事人認為自己受到板主處分不公，方能提出「溝通」
: : 當「溝通」完結之後再進行「申訴」
: : （以現行的行政程序法來看，類似「訴願」與「行政訴訟」的設計）
: : 但是這個討論串的起因在於當事人「並沒有要對自身受處份的部分要求改判」，
: : 這已經不符合「溝通程序」（1-1）的適用範圍
: : 可能是我先入為主認定當事人是要替自己爭取公道，所以整個系列文讓我有點看不懂
: : 如今我終於發現是因為標題分類錯誤，導致我自己也解讀錯誤了啊
: : 因此這個系列文我覺得可以不用討論了，因為就是錯誤的文章啊……
: : 不過這樣子就把這個系列文終止掉，我想當事人一定有怨言
: : 因此咱們還是回頭來看看當事人的另外一個論點，順便提供建議
: : 既然當事人只是「詢問你們獅板板務群處份的標準何在」，那就不應該是「溝通程序」
: : 應屬於「板務建議&討論」（1-2），或著該利用 CourtBasebal 進行「檢舉」
: : 不過這一點我很坦白的說執法判斷標準一直都是板主自由心證，
: : 會根據不同時空環境有所變動，但唯一的標準就是不能違背板規、組規與站規
: : 如果沒有明顯瀆職違法事宜，基本上我不會過度干涉板主裁量權
: : 總之，這個系列文我覺得可以不用討論了
: : 因為當事人錯誤的表達自己的論述，而且也只是來爭論板主裁量權的尺度
: : 但這個目前看來沒有明顯事證指涉其失職，所以我不會要求兩名板主進行解釋
: 如果要更動小標才符合規定
: 那麼就重開一次
: -------------------------------------------------------------
: 這裡也建議小組長寫清楚
: [溝通]僅限於
: 「當事人受處分後，單純針對自身案件回應，不牽扯其他公告判決討論」
: [板務]包含討論「板主處理板面事務標準之討論」
: -------------------------------------------------------------
: 執法心證本來就應該有一定的標準和範圍
: 如果毫無限縮，那麼為何還需要板規的存有
: 1.
: #1N5y9gfM (Baseball_BM)
: 這篇呈現的是在客觀事實都一樣的情況(兩人都講了情緒性字眼)
: 板主卻因為主觀認定而出現了不同的判決結果
: 1.1如果「北爛」不算是情緒性用詞或應受處分之字眼
: Mcking板友受處分之原因是？
: 1.2如果「北爛」是情緒性不當用詞(就Mcking板友受處份的情況而言)
: 為何以「一字不動」用詞回應的vince4687卻不必受處分
: 2.
: 2.1
: 因為我認同發文者縱使非鬧板，其後只要有情緒性回覆都應受罰
: 故，success0409我本人對獅板處分我警告部分毫無疑義
: 2.2 由獅板板主判決可知
: Mcking板友用「北爛」已經是獅板板主認定情緒性不當用詞受處分
: 2.3
: 援用2.1和2.2之情況
: (1)可知「北爛」應屬獅板板主認定之情緒性不當用詞
: (2)由success0409回應板友不當受罰一案可知，情緒性回擊為獅板不允許
: vince4687是否使用了「北爛」一詞？有
: vince4687發文後，
: 是否回應板友且使用了獅板板務處分他人不當用詞的相同用詞？有
: 那麼為何vince4687不用受處分？
: 也因此我在這裡質疑「獅板板主群判決標準」
: 並請求解釋
: ---------------------------------------------------------------
: 這裡回應小組長
: 我並沒有否定板主可以有心證裁量的空間
: 只是「同一篇文章出現兩種不同的判決」
: 我應該也就可以詢問「獅板板主群判決標準」
: 如果真要說時空有沒有不同
: 有，空間相同，
: 但一個比較早回應；一個晚回應
: 所以時間不同
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.221.218
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1461759454.A.667.html
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
Baseball_BM 近期熱門文章
PTT體育區 即時熱門文章
-14
93
