Re: [溝通] Elephants版主vincent7977之判決

看板Baseball_BM作者 (MM)時間8年前 (2017/06/15 09:59), 編輯推噓3(3010)
留言13則, 3人參與, 最新討論串4/4 (看更多)
感謝版主說了一堆沒回答我問題的話, 我只是想要知道,根據您的回覆,我這個行為算是我失約是嗎? 而且,我必須要說,在交易前,我有告知我記錯價錢,對方可以不交易(就是我放鳥), 但最後是在對方同意的情況下去成立的。 現場議價不超過原價叫失約是吧? 如果都是以站內信價格為主,那以後票價標400(折扣價),賣家賣500(公告原價),雙 方談好500,算不算抬高價格? 最後,不用回我了,有沒有水桶對我根本沒有差別,反正我根本不發言。 一切都是我的錯,碰到這種人,我應該現場把票送一送就好。反正水桶也是30天,我心裡 更舒服暢快。 引述《vincent7977 (白水放)》之銘言: : 本案經由jefflove0526站內信檢舉 : (站內信內容:#1PGJ2I02 (Baseball_BM) : #1PGJ2Qan (Baseball_BM)) : 本板置底交易文(#1Ope42bA (Elephants))中 : 對交易之規範及罰則如下 : 2.禁止「站內信議」 : 沒有議價空間,就只有原價, : 因此在置底區的推文,欲售出者寫「站內信議」,禁言三年; : 推文售出價格高於原價者(超商取票手續費、運費等合理費用不在此限),永久禁言; : 板友以任何方式自行抬價(送晚餐、簽名球)、助長黃牛者,禁言一年。 : (檢舉時請附上證明,如:推文擷圖等) : 另外增列放鴿子條款,基本禁言30日起跳(依情節)!!只要失約者,一律先斬!! : 根據檢舉人檢附之證據 : 板主判定申訴人確實失約 : 未能以原先約定之價格交易 : 考慮情節輕微 : 故依規定處禁言30天 : 後經申訴人站內信申訴 : 亦未有證據推翻申訴人失約之判定 : 故本案不改判 : 在此必須說明的是 : 即使最終交易雙方仍重新議價達成交易 : 但為保護交易雙方及建立往後之交易秩序 : 申訴人於面交時片面改變交易條件之行為仍須受罰 : 不因交易達成以及申訴人實質上有虧損改變 : 申訴人不應將自身疏忽造成之風險及損失轉嫁於交易對造 : 若申訴人未能提出證據推翻面交失約之判定 : 則板主方不再對本案進行溝通 : 另外 : 申訴案本應由受影響之當事人提出 : 板主方基於善意回覆申訴人友人提出之質疑 : 請申訴人了解自身之友人並非本案當事人 : 板主無須於本案對申訴人的友人進行任何回覆 : 以上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.120.20 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1497491969.A.407.html

06/15 11:31, , 1F
本案的關鍵在於你如何證明"你購買的票價真的低於原
06/15 11:31, 1F

06/15 11:31, , 2F
價"。 似乎購買的人不在乎你記錯價錢
06/15 11:31, 2F

06/15 15:25, , 3F
小組長 我的認知與你不同
06/15 15:25, 3F

06/15 15:26, , 4F
檢舉人的檢舉原因是申訴人到現場臨時提價
06/15 15:26, 4F

06/15 15:27, , 5F
至於申訴人購入票價的部分 根據我自身經驗是500無誤
06/15 15:27, 5F

06/15 15:28, , 6F
所以板主這邊沒有認定黃牛
06/15 15:28, 6F

06/15 15:29, , 7F
檢舉人確實對申訴人臨時提價的行為不滿才會檢舉
06/15 15:29, 7F

06/15 15:29, , 8F
以上供小組長參考
06/15 15:29, 8F

06/15 17:49, , 9F
很好,終於切入重點,我的問題是!即使我提價了,
06/15 17:49, 9F

06/15 17:49, , 10F
有違反版規嗎? (我找不到哪一條規定我的行為)
06/15 17:49, 10F

06/17 00:44, , 11F
我覺得我已經說得很清楚了 不滿意的話請你申訴
06/17 00:44, 11F

06/17 00:45, , 12F
申訴人未提出反駁之佐證 板主方不再回覆
06/17 00:45, 12F

06/17 00:45, , 13F
煩請小組長裁定
06/17 00:45, 13F
文章代碼(AID): #1PGUe1G7 (Baseball_BM)
文章代碼(AID): #1PGUe1G7 (Baseball_BM)