PTT體育區 / Baseball_BM

Re: [溝通] Monkeys板主 hong1126判決

看板Baseball_BM作者 (吼吼吼)時間6年前 (2018/10/30 23:00), 6年前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 1人參與, 6年前最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《zerger3546 (終性胸蒂巷)》之銘言： : ※ 引述《hong1126 (吼吼吼)》之銘言： : 團? : 段? : 直? : 在 : 是 : 人 : 阿 : 獄? : 團? : 段? : : 廢話不多說，你只要提供Lamigo球團為了省錢，所以找另一個洋將的直接證據 : : 然後你自己推論的就拿出來亂說，這不是造謠是什麼 : 直? : 在 : 是 : 人 : 阿 : 獄? : : 你一場比賽多次負面推文， : : 甚至到後期幾乎每篇都看得到 : : 已影響多數人正常看板的困擾了 : : 這是隊板、也是公共板，為保障支持本隊的正常使用者的權利 : : 不以你個人自由去妨礙他人自由 : : 然後，你又承認你常常"未始先酸"，這不是引戰，那什麼是引戰 : : 針不針對我是不知道啦，紅燈左轉警察也是有得抓得到，有的抓不到 : : 歡迎您檢舉~ : : 在法律上也不得主張不法之平等，有其他人違規的話你就檢舉 : : 如果我是你 趕快先去把球團省錢證據找出來，不然水桶又要增加摟 : 板主你好 : 不好意思，你在說什麼？為什麼要提出“找另一個洋投”的證據阿？整篇文章都沒在講這 : 個阿？我不是很懂耶？ : 還有我認為在省錢的原因已經講了，不找第二個洋投當備胎，這樣你了解了嗎？當悍被退 : 貨時就該去找第二個備胎了，或許會多花錢但LM沒做，這就是“省錢”。 : 喔對了，其實你也沒回答我其他的問題嘛…… 抱歉 真的有點口誤 不過你還是得提供 "Lamigo球團為了省錢，所以不找另一個洋將而簽史博威的直接證據" "Lamigo球團為了省錢，所以不找另一個洋將而簽史博威的直接證據" "Lamigo球團為了省錢，所以不找另一個洋將而簽史博威的直接證據" 空口都無憑 證據拿出來 就算你是新聞誤導都可以，自己講得都不算 給你機會，我記得當初新聞多少有寫 慢慢找 你有三天 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.120.150.224 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1540911617.A.8F2.html
推
10/30 23:06, 6年前 , 1F
難得你承認口誤…我就在這篇回好了
10/30 23:06, 1F
→
10/30 23:07, 6年前 , 2F
你的論點跟我的有出入 我在說的是
10/30 23:07, 2F
→
10/30 23:07, 6年前 , 3F
史已經先簽了 捍當一號備胎 此時無二號備胎
10/30 23:07, 3F
→
10/30 23:08, 6年前 , 4F
831前 史表現很差 捍被聯盟退貨不能用
10/30 23:08, 4F
→
10/30 23:08, 6年前 , 5F
此時 捍=空氣 LM球團應該要找第二位洋投當備胎對吧
10/30 23:08, 5F
→
10/30 23:08, 6年前 , 6F
？
10/30 23:08, 6F
→
10/30 23:09, 6年前 , 7F
然而 事實並非如此 LM並未繼續找其他洋將
10/30 23:09, 7F
→
10/30 23:10, 6年前 , 8F
這才是我說的 而不是本文裡講的“省錢不簽其他洋投
10/30 23:10, 8F
→
10/30 23:10, 6年前 , 9F
簽史”
10/30 23:10, 9F
→
10/30 23:10, 6年前 , 10F
史是已經被簽的 要找的是能取代史的備胎(非捍)
10/30 23:10, 10F
→
10/30 23:11, 6年前 , 11F
這就是省錢的證據
10/30 23:11, 11F
→
10/30 23:12, 6年前 , 12F
懶人包：捍被打槍 不找人補史 球團省錢延用史 END
10/30 23:12, 12F
→
10/30 23:13, 6年前 , 13F
所以你還是沒了解我說的事情 再想一下吧
10/30 23:13, 13F
→
10/30 23:14, 6年前 , 14F
然後 完全沒除了捍以外的洋投新聞～～這就是代表LM
10/30 23:14, 14F
→
10/30 23:14, 6年前 , 15F
沒找新洋投的證據吧～
10/30 23:14, 15F
推
10/30 23:17, 6年前 , 16F
阿我講完了 你覺得哪裡不行歡迎直接點出來
10/30 23:17, 16F
1.直接證據與間接證據： (1)直接證據：能單獨、直接證明案件主要事實的證據，例如凶殺案之直接目擊證人。 (2)間接證據：即不能單獨、直接證明案件主要事實的證據，須透過推理證明某項事實， 例如吸食毒品之工具。 直接證據拿出來 ※ 編輯: hong1126 (140.120.150.224), 10/30/2018 23:19:30
推
10/30 23:28, 6年前 , 17F
我有間接證據喔 事實證明了LM在本年從831前到831後
10/30 23:28, 17F
→
10/30 23:28, 6年前 , 18F
就沒有新洋投的訊息了
10/30 23:28, 18F
很簡單啊 你沒訊息 不代表Lamigo沒有找 很簡單的道理 你的推論必須毫無破綻才能算得上有效的間接證據唷 所以你還是乖乖去拿直接證據出來吧
→
10/30 23:29, 6年前 , 19F
能旁推出 LM並無因為成績差的史而簽其他除了捍的洋
10/30 23:29, 19F
→
10/30 23:29, 6年前 , 20F
投
10/30 23:29, 20F
→
10/30 23:30, 6年前 , 21F
省錢即為上列所述之統整
10/30 23:30, 21F
→
10/30 23:31, 6年前 , 22F
不然如果不省錢的話 怎麼可能不找洋投來取代史？
10/30 23:31, 22F
找不到實力夠的 條件不符的 條件符合但在考慮的 太多可能的因素了，多想兩秒鐘 你可以想到更多
→
10/30 23:31, 6年前 , 23F
間接證據等同直接證據的效力 以上
10/30 23:31, 23F
※ 編輯: hong1126 (140.120.150.224), 10/30/2018 23:35:42
推
10/30 23:36, 6年前 , 24F
OKOK 感謝你繼續回喔
10/30 23:36, 24F
→
10/30 23:37, 6年前 , 25F
是阿 很多洋將無法適應台灣環境 當然可能找了但不合
10/30 23:37, 25F
→
10/30 23:37, 6年前 , 26F
但是 一定有合的+願意來
10/30 23:37, 26F
→
10/30 23:37, 6年前 , 27F
那為什麼沒找到呢 當然因為是$$阿
10/30 23:37, 27F
→
10/30 23:38, 6年前 , 28F
你$給的夠多 洋投就願意來了
10/30 23:38, 28F
推
10/30 23:39, 6年前 , 29F
扣除那些球團認為能力不OK的選手 其他好的洋將拿不
10/30 23:39, 29F
→
10/30 23:39, 6年前 , 30F
到就是因為預算不夠
10/30 23:39, 30F
→
10/30 23:40, 6年前 , 31F
所以依舊是“省錢” 沒有反駁到我
10/30 23:40, 31F
→
10/30 23:41, 6年前 , 32F
省錢並不是貶義 有可能因為cp值過低 有可能因為太
10/30 23:41, 32F
→
10/30 23:41, 6年前 , 33F
昂貴請不起 有可能因為球團有其他更有意義的花費
10/30 23:41, 33F
→
10/30 23:42, 6年前 , 34F
以上皆為省錢的動機
10/30 23:42, 34F
→
10/30 23:43, 6年前 , 35F
你可以再多花3秒鐘 想個更好的論點來反駁我 以上
10/30 23:43, 35F
‣ 更多 hong1126 的文章
文章代碼(AID): #1Rs781Zo (Baseball_BM)
Baseball_BM 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 hong1126 的文章
文章代碼(AID): #1Rs781Zo (Baseball_BM)