Re: [溝通] Monkeys板主 hong1126判決

看板Baseball_BM作者zerger3546 (終性胸蒂巷)時間6年前 (2018/11/04 11:40)推噓2(2推 0噓 4→)

留言6則, 3人參與討論串7/7 (看更多)

版主您好：　　在此，我以幾個方面向您完整陳述我認為我不該因造謠被永久水桶的理由，還請詳細閱讀，謝謝。　　首先，陳述我原本發言之意涵。LM球團未能簽下新洋投，屬市場交易競爭之正常現象，以經濟學原理推斷，可知其出價不夠高，故未能如願。也就是說，不管是什麼原因導致沒簽到新洋投，而沿用史洋投，這些均屬事實。進一步推論，只要新洋投，不管是誰，最後沒被簽成功，就代表球團少花了「原本可能會支出」的錢，此即我所言之「省錢」。此段論述皆是一般性通則與經濟學原理推斷，若我的「邏輯有誤」，煩請版主指證。也因為是奠基於一般性通則和經濟學原理，我不認為這樣的留言需要指出「證據」。若有，就是邏輯推理的能力和經濟學原理了。　　其次，我被水桶的原因為「造謠」，而造謠一詞依據教育部國語辭典的官方說法，意義為「捏造不實的說辭」，其相似詞為誹謗、捏造、誣蔑。而由前段可知，我的推理完全其來有自。再者，依據刑法第310條「意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪。」可知誹謗成立的構成要件有以下3個： 1.需指謫或傳述具體的事實，也就是要有揭發某種事實或者是就已揭發的事實反覆述說，值得注意的是：指謫或者是傳述的描述內容，必須是「具體的」。 2.指謫或傳述的行為，足以毀損他人名譽，也就是其事實內容足以貶低他人社會地位或人格而言 3.要有散布於眾的意圖，也就是將毀損他人名譽的事實散播出去，想要讓大家都知道。還煩請版主仔細檢視此構成要件，看我的留言是否全部達成。換句話說，誹謗與造謠都是針對「憑空杜撰、捏造事實」而乏，於第一段已經說過吾言係為「不管是誰，最後沒被簽成功，就代表球團省了”原本可能會支出”的錢」。這句話並非憑空捏造，望版主明察。　　接著，根據「不自證己罪原則」，亦即犯罪嫌疑人或被告沒有自己證明自己無罪的義務，此亦為無罪推定原則的展現。我在此案中可謂犯罪嫌疑人or被告，版主則近於原告之角色。不自證己罪原則不僅是身為法治國家應有的正當法律程序原則，更屬於憲法保障的權利！既是憲法保護的權利，則通行我國各處皆然，於此處(PTT)亦然。　　最後，關於處罰永久水桶一事，我認為違反比例原則。手段與目的之間是否合乎比例原則，可分為三個檢驗步驟，也就是比例原則下的三個子原則。 (1)適當性原則手段必須能有助於目的之達成，亦即，行政行為必須能有助於行政目的之達成。 (2)必要性原則(最小侵害原則) 在同等有效之手段當中，必須選擇最小侵害之手段，亦即，在能達成行政目的的諸多行政行為當中，必須選擇對人民(基本權)侵害最小行政行為。 (3)衡平性原則(狹義比例原則) 手段與目的之間必須要合乎比例，更精確一點來說，不能以過於強烈之手段只為了達成重要性極低之目的(殺雞焉用牛刀、殺雞取卵之類的概念)，必須確保兩者間有極度不相等的情形發生。我發言或許有些許失當，但依照比例原則來看，不應被罰「永久水桶」，而是須因正確的裁罰理由，罰以適當天數的水桶(如版主所給的44天)。還請版主細看。　　綜上所述，依據常理通則、經濟學原理、教育部國語辭典、法學原則等理據，我願意因「引戰」而服刑44天，以示懲戒，但不該負「造謠」之相關懲處。相信版主事邏輯正確、公民素養極佳之人，能夠看懂我所羅列之理由，明察是非，做出合理的論斷。　　此外，我也向Monkeys版的使用者們致上歉意，由於我屢次以負面的推文影響版上風氣，讓大家皆不是滋味，故在此向版眾們致歉，我願意被水桶44天以示懲處，待出桶後，我會謹言慎行，盡量減少無意義的酸言酸語，並給予表現良好的球員讚賞，一擺只會在落後時落井下石的厭惡形象，真是抱歉了。　　再次說聲辛苦了，感恩。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.158.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball_BM/M.1541302813.A.AA4.html