關於球路的辨認

看板Braves作者Andre (nomo)時間21年前 (2003/09/10 21:57)推噓3(3推 0噓 0→)

留言3則, 3人參與討論串1/8 (看更多)

最近有幾位朋友問了一些關於球路以及球路辨識的一些問題，所以在版上說一些我的心得，就不逐個回了。想知道投手投出來的什麼球，最簡單的入門方法當然就是參照scouting report，知道這名投手大概有哪些球路，再配合球速來判斷，不過如果光靠這樣來看的話會面臨到兩個問題，一、scouting report的準確性，二、投手的個別特性。我稍微解釋一下：一、scouting report的準確性如果要參照scouting report(懶惰了，後面用sr代表)來看投手的球路，那當然先決條件是你參照的SR要是正確的，我想現在網路上大家最普遍利用到的應該是ESPN網站上Stats公司所做的的sr吧，但是該sr雖然頗為好用，不過裡面也是有一些小地方與事實有些出入，有的可能是因為最原始的觀察就有問題，有些是因為球員的特性已經改變，但是其sr卻未隨之更新而產生，例如大家都頗熟悉的野茂英雄，在ESPN 上Nomo的SR說他有max 92mph的直球搭配和87 mph的指叉球，max 92mph的直球是不能說不對，但是現在Nomo的直球球速range大約落在83-88之間，偶爾可以飆到90去，因此說他max 92對實際上利用這份sr的人沒什麼用處還有點誤導的成分在，而指叉球更是誇張，Nomo現在的splitter球速大部分落在74-79之間，max大概是80了不起算81，說87mph實在太離譜，這應該是多年以來一直沒有更新。此外像Russ Ortiz 的sr裡說他有low to mid-90s的速球，不過勇士迷應該都知道現在Ortiz的速球大概多半落在89-92之間，超過93mph的應該是很少了，不知道明年會不會更新。除了球速之外，還有一個地方需要注意，就是近年來由於2-seam fastball，尤其是sinker已經逐漸成為MLB裡新興的一個主流球路，但是對於這類球路的識別和分類還沒有一個很統一的rule，也可能有些人對這些球不太認識，所以我們在sr上看到的說法也相當雜亂，有時我們會看到sr上寫某人會cut或sink他的速球，有時寫他的速球有good sinking/cutting movement，有時候只寫有good movement，有時會寫某人會丟sinker/sinking fastball/cutter，有時只寫2-seamer，其中有包括 sink這個字在裡面的那多半是該投手會投sinker，如果只有寫movement的話就比較難講，有時候是他會投sinker，有時是cutter，有時都不是，只是他的速球很會跑，而也有可能該名投手會投sinker，但是sr上只寫fastball，也有的sr裡面明明寫他的球有good sinking movement，但實際上根本沒有，這個部分需要sr的使用者自己去觀察才能知道實際情形。二、投手的個別特性靠球速來判斷投手的球路大致上來說還算可靠，但是有些投手的幾種不同的變化球的球速非常接近，這樣一來光靠球速來判斷就無法分辨到底是哪一種球路了，另外也有人在投球時會以變速的策略來破壞打者的擊球節奏，所以他的一些球路的球速範圍會加大，使得有時候他的速球會跟變化球一樣快，或是不同變化球間有一段重疊的球速範圍，也會使得無法僅以球速來判斷球路。而除了球速之外，要判斷球路最好的方法就是看球的路線和軌跡了，只要你對各種球路的軌跡都很清楚，如果你自己會投那是最好，你就會知道這種球變化的情形和該種球有可能產生哪些不同的軌跡，此外有人在來信裡提出說從電視上這樣看軌跡是不太可能靠看球的軌跡看出究竟是哪種變化球的，關於這點，如果你的要求是要看到任何一名投手投出任何一顆球都能夠判斷出是哪種球，那的確是辦不到的事，即使配合球速來判斷也不可能，因為許多投手他們的某一兩種變化球之間速度和變化之間差距並不很大，有時候光靠球速和軌跡我只能判斷出這球是A球或B球，但是如果沒有清楚看到握球的話並不能肯定是A還是B，但是如果有一次在投手投出A球時攝影機拍出他的握球或出手讓我知道這種球是A球後，那以後他再投出A球或B球時我就有比較高的把握性判斷出是A還是B了。此外，也並不是每個投手的球都那麼機車讓人難以判斷，有不少投手的球路非常簡單明瞭容易判斷，甚至連球速也不需要我就可以看出他在丟什麼球，這裡我提出一些比較可能彼此混淆的球路： splitter/changeup：如果一個投手兩種都會投，有時並不容易區分，另外也有人的 changeup可以丟得很像splitter。 slider/changeup：許多投手都同時擁有這兩種球路，其中有些人的slider和changeup 光從畫面並不容易判斷，混淆的機會不小。 sinker/changeup：有些(右)投手的changeup會往右打者內角掉，導致有時會跟sinker 有不易區分的情形。 4-seam/2-seam fastball：少數投手2-seamer的movement很小，導致有時候跟4-seamer 看來很像。左投手：許多左投手的球路從電視上相當難以辨識，例如Hampton投球時除了curve之外我幾乎看不出來他在丟什麼咚咚，另外像Pettitte、Santana、Leiter等人的球也是常讓我看的霧煞煞，不過也有一些左投的球非常容易看，像是Zito、Wolf、Wells 等人。總之球路這個東西是相當因人而異的，同樣的球路有的人的很容易辨識也有人可以投的模稜兩可，是不能一概而論的。另外除了球速和軌跡之外，另外一個判斷球路的進階方法是靠打者對球路的反應或者是擊球的情形來幫助判斷，這個部分比較難以說明，需要靠足夠的瞭解和經驗的累積，你就可以分辨出打者在不同的location去打不同球路或者是take不同球路時的反應是不太一樣的，舉個最基本的例子像是changeup比較容易讓打者因為出棒太快導致有 out in front的情形出現，你可以看到打者出棒過快，身體重心前傾。其他的部分可能就得靠自己去慢慢體會了。如果真的要提高判斷球路的把握性和準確性，就是得多看球，而且得用心去看，隨便看看的話是沒用的，要盡量瞭解你現在正在看的投手，瞭解他的哪些球路有哪些特性和他常用的投球策略，然後透過慢動作重播的機會去觀察一些平常觀察不到的東西，日積月累下來自然會有收穫，至於能判斷得多準那就是修行在個人了，但是絕對不會像來信中說的根本不太可能看出來。另外關於他提到說一些美國資深播報員都必須要靠球速否則無法判斷球路，我想這個問題很簡單，第一、我上面提過，不可能投手投的每一球都可以判斷出來，那有些判斷不出來的當然要靠球速或其他方法來辨認，有些球判斷不出來不代表每一球他們都判斷不出來。第二、播報員在轉播時並不是每一球都睜大眼睛盯著球去判斷球路的，他們嘴上要說，腦子要動，不可能專心地把注意力放在球路上面，而球從出手到進捕手手套才那麼一瞬間，一個分心當然就不會知道剛剛投手投的是什麼球了。第三、不是每個播報員都有興趣或是有義務要能夠清楚分辨投手的球路的，如果他沒有這個興趣去深入研究，就算多報十年的球那功力也不會進步多少的，就像台灣這幾個退役職棒球員或教練球評，如果沒有退役職棒球員或教練身份的護身符，他們哪有資格去評論棒球，他們只是純粹會打球，他們從來不曾研究過棒球，沒有完整系統性的棒球知識，也不懂得一個有完備體系的聯盟或是球隊該如何運作，他們經歷過的就是中華職棒這樣規模的棒球環境，接觸到的觀念也就是台灣這一套，加上普遍語言表達能力不佳，使得台灣目前球評素質整體低落，不是要罵這些退役球員，只是術業有專攻，算術好不代表你就能把別人算術教好，作文好未必代表你就會評論別人的文章，這些球員的長處是站在打擊區裡把投來的球打好或是站在投手丘上將球準確地投進本壘板，而不是坐在主播台前增進球迷們的棒球知識，否則怎麼會比不上球技遜他們幾百倍的曾文誠，好球員未必是好教練，同樣地好球員或好教練也未必會是個好球評。總之，如果對這個部分有興趣當然可以盡量鑽研，沒有興趣的人當然也可以完全置之不理，棒球場上有趣的東西很多，只要找到自己感興趣的部分去看就可以了，即使完全搞不懂投手在丟什麼球也是可以看球看得很爽的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.187