Re: 關於球路的辨認

看板Braves作者fricsay (雷殘～包的跟Iverson一樣)時間21年前 (2003/09/11 00:46)推噓5(5推 0噓 0→)

留言5則, 4人參與討論串2/8 (看更多)

※ 引述《Andre (nomo)》之銘言： : 二、投手的個別特性 : 如果沒有清楚看到握球的話並不能肯定是A還是B，但是如果有一次在投手投出A球 : 時攝影機拍出他的握球或出手讓我知道這種球是A球後，那以後他再投出A球或B球 : 時我就有比較高的把握性判斷出是A還是B了。有些人的球那種movement真的很機車，例如：狗狗.... 平常直球就落在85-88mph之間，那種橫向和縱向的movement剛開始看時會搞不清楚他到底是什麼球... 說是fastball...那還真的不快又不直.... 記得今年曾經寫一場戰報其中提到一球，從正常角度拍，捕手手套擺左打最內側，球到的時候是在打者最外側，打者當時還以為會被K到閃了一下，結果是從本壘最內角邊邊直接飆到最外角邊邊，打者是拿香三振啦，後來上方攝影機重播這一球，是直球沒錯啦～只是他是"兩段式"直線，中途就已經轉向，路線就像是一個ㄑ字形.... 這要不是常看他投球的，跟別人說這是fastball大概會被打死....-_- (明明就有breaking...) : 此外，也並不是每個投手的球都那麼機車讓人難以判斷，有不少投手的球路非常簡 : 單明瞭容易判斷，甚至連球速也不需要我就可以看出他在丟什麼球，這裡我提出一 : 些比較可能彼此混淆的球路： : splitter/changeup：如果一個投手兩種都會投，有時並不容易區分，另外也有人的 : changeup可以丟得很像splitter。 : slider/changeup：許多投手都同時擁有這兩種球路，其中有些人的slider和changeup : 光從畫面並不容易判斷，混淆的機會不小。上次Smoltz最後一次在Coors出賽時，我就一直以為他丟splitter，結果每一球播報員都說是slider，害我非常傷心...可是他那天的slider真的很不slide.... : sinker/changeup：有些(右)投手的changeup會往右打者內角掉，導致有時會跟sinker : 有不易區分的情形。 : 4-seam/2-seam fastball：少數投手2-seamer的movement很小，導致有時候跟4-seamer : 看來很像。 : 左投手：許多左投手的球路從電視上相當難以辨識，例如Hampton投球時除了curve之 : 外我幾乎看不出來他在丟什麼咚咚，另外像Pettitte、Santana、Leiter等人的球也 : 是常讓我看的霧煞煞，不過也有一些左投的球非常容易看，像是Zito、Wolf、Wells : 等人。我一直搞不懂所謂Hampton的sinker.... 後來因為他最近出賽都有看所以大概猜了個方向(不知對不對)， Hampton的球在射進本壘版時會有些微的late-breaking，也就是他是最後才變化往下掉，通常是掉向右打者或直直往下掉，但幅度並不大就近手套了，原本我以為這只是普通的fastball的movement，最近兩個月的比賽他幾乎每次出賽一場球有70%都是這種球， (有兩場例外，有一場幾乎都投curve，有一場在Coors都是內角速球) 所以我在想這算不算是sinking fastball或是他所稱的sinker，因為他說他最近幾乎不丟4-seamer了，整場球都是sinker :p 還有一種球我幾乎不會看，那就是cutter.... 幾乎播報員說是cutter的我通通看錯...-_- 有沒有一種大致上會有的軌跡可供參考呢？另外球員當評論員還是有好的 :p 例如：洪一中... 我是沒聽過他的職棒講評，不過我聽過他講過少棒，那真的是滿佩服的，他常常會說下一球要是我會怎麼配最好，結果通常來得就是那種球，要是不同他也會做出解釋，這是球場經驗，大概球評也偷學不到的 ^^ -- 我們道聲再見。我目送計程車消失。我回到台階上，走進臥室，把床鋪整個弄亂重新鋪。其中一個枕頭上有一根淺色長髮。我的胃裡好像沈著一塊重重的鉛。法國人有一句話形容那種感覺。那些雜種們對任何事都有個說法，而且永遠是對的。道別等於死去一點點。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 61.59.102.110