Re: 關於球路的辨認

看板Braves作者Andre (nomo)時間21年前 (2003/09/11 09:17)推噓0(0推 0噓 0→)

留言0則, 0人參與討論串5/8 (看更多)

※ 引述《fricsay (雷殘～包的跟Iverson一樣)》之銘言： : ※ 引述《Andre (nomo)》之銘言： : 有些人的球那種movement真的很機車， : 例如：狗狗.... : 平常直球就落在85-88mph之間， : 那種橫向和縱向的movement剛開始看時會搞不清楚他到底是什麼球... : 說是fastball...那還真的不快又不直.... : 記得今年曾經寫一場戰報其中提到一球， : 從正常角度拍，捕手手套擺左打最內側，球到的時候是在打者最外側， : 打者當時還以為會被K到閃了一下， : 結果是從本壘最內角邊邊直接飆到最外角邊邊， : 打者是拿香三振啦， : 後來上方攝影機重播這一球， : 是直球沒錯啦～只是他是"兩段式"直線， : 中途就已經轉向，路線就像是一個ㄑ字形.... : 這要不是常看他投球的，跟別人說這是fastball大概會被打死....-_- : (明明就有breaking...) 他丟的就是sinker，也就是sinking fastball，目前MLB裡面sinker的movement最好的幾隻大概就數Maddux、、Lowe、Halladay這幾隻，另外幾個movement也很不錯的像Webb、Fogg、Lawrence，而Webb目前投得這麼好最重要的一點就是他能把他所有的球路都壓低，再配合他的changeup和curve來get hitters out。上面這幾隻都是球速平平依靠movement的sinkerballer(Halladay例外)，至於球比較剛猛的hard sinker投手中比較好的幾隻像Brown、Hudson、Clement、Zambrano、 Colon等，他們sinker的movement比較小但是比較剛猛，至於Halladay嘛，如果讓我選MLB裡的best sinker，我會把票投給他，球速又快movement又大，實在是稀有動物，另外有個投球類型有點接近Halladay的就是Jon Garland，他目前為止的成績雖然平平，但是我覺得以他的stuff來說如果他能夠更懂得混用他的球路然後控球再穩定一點的話，他是可以投出出色成績的。 : 上次Smoltz最後一次在Coors出賽時， : 我就一直以為他丟splitter，結果每一球播報員都說是slider， : 害我非常傷心...可是他那天的slider真的很不slide.... : : sinker/changeup：有些(右)投手的changeup會往右打者內角掉，導致有時會跟sinker : : 有不易區分的情形。 : : 4-seam/2-seam fastball：少數投手2-seamer的movement很小，導致有時候跟4-seamer : : 看來很像。 : : 左投手：許多左投手的球路從電視上相當難以辨識，例如Hampton投球時除了curve之 : : 外我幾乎看不出來他在丟什麼咚咚，另外像Pettitte、Santana、Leiter等人的球也 : : 是常讓我看的霧煞煞，不過也有一些左投的球非常容易看，像是Zito、Wolf、Wells : : 等人。 : 我一直搞不懂所謂Hampton的sinker.... : 後來因為他最近出賽都有看所以大概猜了個方向(不知對不對)， : Hampton的球在射進本壘版時會有些微的late-breaking， : 也就是他是最後才變化往下掉，通常是掉向右打者或直直往下掉， : 但幅度並不大就近手套了， : 原本我以為這只是普通的fastball的movement， : 最近兩個月的比賽他幾乎每次出賽一場球有70%都是這種球， : (有兩場例外，有一場幾乎都投curve，有一場在Coors都是內角速球) : 所以我在想這算不算是sinking fastball或是他所稱的sinker， : 因為他說他最近幾乎不丟4-seamer了，整場球都是sinker :p : 還有一種球我幾乎不會看，那就是cutter.... : 幾乎播報員說是cutter的我通通看錯...-_- : 有沒有一種大致上會有的軌跡可供參考呢？ sinker和cutter其實還滿好分，一個是向內角掉一個向外角滑，如果你會看滑球的話，那當你看到一個速度跟直球差不多的小滑球時那就是cutter了，不過這是指右投手而言，左投手的話真的很麻煩，從電視的角度來看他們的sinker和cutter 真的是很難分辨，至於播報員的話基本上他們說是cutter時我想大概有1/3的機會真的是cutter，1/3其實是sinker或2-seamer，1/3是fastball，偶爾會是其他變化球。 : 另外球員當評論員還是有好的 :p : 例如：洪一中... : 我是沒聽過他的職棒講評， : 不過我聽過他講過少棒，那真的是滿佩服的， : 他常常會說下一球要是我會怎麼配最好， : 結果通常來得就是那種球， : 要是不同他也會做出解釋， : 這是球場經驗，大概球評也偷學不到的 ^^ 這倒未必，要會配球你只要瞭解各種球路的軌跡和功能，然後你能夠瞭解打者在打擊時的心態的話你就會知道球該怎麼配，很多球員我想其實你要他說出該怎麼配球或為什麼要這樣配球他也說不出個所以然來，只是多年的經驗告訴他這種時候可能怎麼配會比較好，其實並不需要多年的經驗才能學會配球，經驗是可以彌補智慧的，但是智慧不足的話經驗再多也是枉然，而且一場比賽下來，其實有不少時候的配球也是要靠點運氣的，有很多時候應該配A或配B，配內角或外角的機率其實差不多，就得靠當時的靈感或靠其他的參考去配或去猜了，不過這個部分也是一言難盡，有空時再多說好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw) ◆ From: 210.85.90.187