Re: 剛我老爸說...

看板CCF作者 (Qrz)時間19年前 (2005/09/29 05:17), 編輯推噓2(202)
留言4則, 2人參與, 最新討論串39/46 (看更多)
※ 引述《ykkfju (我是高雄人)》之銘言: : 對...講了那麼多就是崔吸不給機會 : 所以讓在AAA打擊.守備都不怎麼樣的ccf沒辦法在大聯盟成長 : 故崔吸爛道奇爛 : 大聯盟的球探系統也爛...因為沒有人知道鋒哥的好 : 搞不好他是邦茲二世 : 所以其他29隊也爛....通通爛 : 那現在是怎樣? 美國大聯盟這麼爛....還是打中華職棒好了 : 中華職棒絕對了解鋒哥的好 : 絕對讓他有100個AB以上 : 日本也不要去了..因為他們會改壞鋒哥...價錢也不一定高 : 搞不好還會冷凍他... 我不是像前面各位這麼懂MLB還有數據, 只是看了前面各位的討論後有個感想, 基本上大家應該都同意, 陳金鋒在小聯盟不是那種超級強 或是很有某方面特色的選手(如左投速球、長打率超高、 跑超快、守備範圍超廣、可守多個位置等); 他應該是屬於各方面條件綜合起來算很不錯或中上的選手。 但像他這種選手,其實在小聯盟有很多人都跟他在伯仲之間。 這些人有些運氣好的,有機會上MLB多打些,終至更好或被逃汏, 有些人則像陳,沒機會多打。 你可以說Tracy不讓他有太多機會, 但是平心而論,總教練是沒必要讓所有球員都有相同的上場時間, 當Tracy覺得夠了,那就是夠了, 就像去參加歌唱比賽, 不是每個人都需要唱完整首,裁判才要給分的。 Tracy今天就是裁判, 今天不是鍋巴打了100AB,所以陳也一定要有,不然不公平, 這其實是錯的觀念。 Tracy每天在玩球看球員,他身邊還有其他人跟他一起看, 如果有人真的好,他們會看不出來? 別小看人家了, 就算他們偶有看走眼,也不常吧! 各位前面舉的一些選手的例子,說明現在的表現雖然還好, 但將來還是有機會變成那些選手的。 這沒錯,但把這些句子套在其他選手身上, 不是一樣適用嗎? 舉例子可以,但用特例說明常態,其結論總是會變的一廂情願。 所以實力很重要,機會很重要,運氣也很重要, 取得教練團的信任更重要。 曹錦輝的特點是速球另人眼睛一亮, 王建民穩定的滾地球投手,每場通常會失分, 但多能控制在三分內。 郭泓志左投速球優勢,三振率大幅領先小聯盟同儕, 陳金鋒各方面平均發展,但也因為平均, 所以可能要更好些,才會讓Tracy或其他隊注意到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 68.33.198.122

09/29 09:59, , 1F
很簡單,但是推一下~我也很肚爛Tracy給太少機會
09/29 09:59, 1F

09/29 10:00, , 2F
但是...又有什麼理由,Tracy一定要多給機會?
09/29 10:00, 2F

09/29 10:00, , 3F
Tracy的爛,主要並不是在於對鋒哥的問題上
09/29 10:00, 3F

09/29 17:15, , 4F
推你的「用特例說明常態,結果就會變得一廂情願」。
09/29 17:15, 4F
文章代碼(AID): #13EmXraf (CCF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 39 之 46 篇):
12
27
19
58
1
2
12
19
3
5
6
14
4
8
7
12
22
39
5
9
文章代碼(AID): #13EmXraf (CCF)