Re: 剛我老爸說...

看板CCF作者 (回到只有圖紙,咖啡的生活)時間19年前 (2005/09/29 08:03), 編輯推噓6(6016)
留言22則, 6人參與, 最新討論串44/46 (看更多)
※ 引述《chunkae (.....)》之銘言: : ※ 引述《eirose (回到只有圖紙,咖啡的生活)》之銘言: : : 話說,仔細看的話,上述那五個人第一次登上MLB出賽有39~245AB.. : : 要比的話也該是拿金鋒初上MLB的年紀來比吧?... : : 有版友說02年的時候那個人給了第四棒的機會,結果是5AB,那年鋒哥也大約24而已.. : : 現在到了27 28歲也不過今年在給他8AB,這四年來的總打數都不如上面五人的第一年多 : : 總共四年下來22AB還不如Cal Ripken(20)一年的39AB多,更別和Matt的245AB比囉 : : 再仔細看看上述五個人第一年的表現,基本上,都很不怎麼樣..不過也都得到一定的AB數 : : 再看看他們的第二年,除了Matt Williams外,全都得到超過500AB的機會.. : : 這不知道該做啥解釋呢??第一年上來觀光,AB數夠,成績很不怎樣,第二年就先發.. : : 話說鋒哥第一年第二年第三年第四年.......好像都沒人家一年來的AB機會多... : : 更別談說第二年就可以靠第一年不怎樣的成績拿到500AB以上的機會哩... : : 所以拿年紀來比沒啥意義,拿五個20-22歲的跟當初24歲狀況類似的新人年鋒哥比.. : : 這沒意義嗎?? : 除了Matt Williams跟Mark McGwire我不知道外. : 其他三個人都是位置空出來給他們的(McGwire看來也是23歲時位置空給他的.還是新人王) : 而且剛好都是20-21歲就已經ready了. : Cal Ripken有的是守備. : 陳金鋒拿啥跟他比. : 位置空出來給陳金鋒時他在哪. : 當時已經25歲不算小了. : 2003位置要給他人不在當然又是那那少少的幾個打數. : 再來就26歲了. : 不如舉5個26歲的人來看看還比較有意義. : 別人21-23歲就站上位置了. : 陳金鋒25歲人在哪裡. : 當時他的EQA也是很難看 : 有位置已經很好了結果人不在. : 剛好回你倒數第五行. : 第一年5AB第二年準備先發..........人呢...難道排個陳金鋒人像上去嗎. 你又把重點模糊了.... 重點一在於那五個人都是第一年就能獲得超過金鋒四年的AB數.... 重點二在於即使第一年有相當的AB數,然後表現很不怎樣,第二年依舊先發.... 也就是說,比較的時候本來就單純的來比較新人年時的年紀和教練團肯給的機會來分析 而且20-21就已經ready??並沒有那麼誇張吧..有兩三個頭幾年成績還算soso... 拿鋒哥之後兩三年後一堆狀況來說根本不太理想... 如果試著分析,我會這樣來說明... 上述那五個本來在小聯盟農場中就算是被看好的新人... 也因此在被球隊列為重點培育對象後,第一年上來MLB觀光也都會給予一定機會.. 而第二年即使前一年表現不夠理想,依舊給予夠多的時間和AB數來觀察優缺點... 也就是球團和教練願意給他成長和表現的時間..(這點和日職的鳥谷敬類似..) 同樣的回到鋒哥...其實在前面的過程都很類似,前幾年也都還被球團期待... 不過最大的爭議還是出在後來02年出賽後,每年的AB數不見提高也就算了.. 從道奇乃至於那個人的官方話語中還是給予鋒哥和球迷一定的期待和評價... 可是實際的調度卻沒有反映出他們所說的那樣子的內容... 每次都說對鋒哥有信心,打的很不錯..結果還是冷板凳到最後... 而為啥到了今年聲音特別大聲呢? 一來鋒哥已經差不多走到絕路了..二來好死不死給球迷歹到鍋巴這個比較對象... 簡單的比喻就是,那個人對於鍋巴願意給機會給到像是不見棺材不掉淚.. 可是鋒哥和球迷的心情卻是有一種死不瞑目的感覺.... 不給機會就算了,偏偏常常都能聽到官方一堆很漂亮的話語...情何以堪?? 還記得鋒哥今年的首安後,那個人怎麼說的??後來又怎麼做的?? 是的..鋒哥在MLB並不算優秀,甚至連存活都有問題.. 可是不多給機會試試看又有誰知道呢?? 就例如王建民在今年以前,也是普遍不被看好能這樣站穩MLB甚至投出這樣的成績... 球團和教練當然有絕對的權力去決定該怎樣的調度.這無所謂對錯... 今天鋒哥呆在道奇就要認命,就該聽話... 不過這是CCF的個版,有任何多一點的期望和替他抱委屈有何不可呢?? 倘若鋒哥有哪一年像是那五人一樣拿到了39~245個AB數,然後烏鴉壓的成績.. 說真的,很多聲音會小很多,至少那是看的見的成績,沒啥好怨嘆的... 如果不想給那機會,至少不用每次都把話說的很漂亮,餅畫的那麼大吧.... -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 67.164.13.110

09/29 08:32, , 1F
機會給了人不在被卡位..到頭來怪不給機會也是很奇怪
09/29 08:32, 1F

09/29 08:34, , 2F
教練的話聽聽就好.哪個教練不是講好話的.
09/29 08:34, 2F

09/29 08:35, , 3F
教練是都會說好話哩,不過剛好這個對象跟我們有切身關係,所
09/29 08:35, 3F

09/29 08:36, , 4F
以大多數的球迷會更在意...這也沒辦法的事情..
09/29 08:36, 4F

09/29 08:38, , 5F
每個人都有表達自己意見的權利...不過在特定球員的球迷
09/29 08:38, 5F

09/29 08:39, , 6F
版來發表反面意見所導致的戰火...這不是??
09/29 08:39, 6F

09/29 08:42, , 7F
誰說有正反就一定是戰火?不能討論嗎
09/29 08:42, 7F

09/29 08:44, , 8F
在這只能討論Tracy不給機會.不能討論CCF上不了的原因??
09/29 08:44, 8F

09/29 08:45, , 9F
我想表達的是"正反意見容易導致戰火,而非不能討論"...
09/29 08:45, 9F

09/29 08:46, , 10F
況且這是球迷版...會來這邊都是支持鋒哥...一直說他...
09/29 08:46, 10F

09/29 08:48, , 11F
說他哪不好..看久了不是會讓與您持相反意見的人更?
09/29 08:48, 11F

09/29 08:56, , 12F
他有缺點也是事實啊! 討論一下又有啥關係?
09/29 08:56, 12F

09/29 08:59, , 13F
不是批評他 是把事實說出來而已
09/29 08:59, 13F

09/29 09:00, , 14F
支持歸支持, 也是要有理性吧! 把事實攤開來說有啥不可?
09/29 09:00, 14F

09/29 09:02, , 15F
不想陷入筆戰,但您所謂的"事實",大家有目共睹就好了!
09/29 09:02, 15F

09/29 09:04, , 16F
不過個版本來就是情感大於理性的版吧,總不會在這邊對教練喝
09/29 09:04, 16F

09/29 09:05, , 17F
采,對吧?更何況CCF現在的際遇跟當初為國爭光也有關,總是...
09/29 09:05, 17F

09/29 09:06, , 18F
難不成大家想看到分析完後告訴CCF,你只能回台灣稱霸中職orz
09/29 09:06, 18F

09/29 09:33, , 19F
很多人的分析都是很理性的, 不至於得出太離譜的結果!
09/29 09:33, 19F

09/29 10:57, , 20F
春訓遲到/打不好並不算什麼不用的理由
09/29 10:57, 20F

09/29 10:57, , 21F
如果位置真的是留給某個人, 整個四月都給他是很常見的事
09/29 10:57, 21F

09/29 11:00, , 22F
愛將正規賽整個月都打的很爛還不是照樣卡住位子?
09/29 11:00, 22F
文章代碼(AID): #13EozYty (CCF)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 44 之 46 篇):
12
27
19
58
1
2
12
19
3
5
6
14
4
8
7
12
22
39
5
9
文章代碼(AID): #13EozYty (CCF)