[討論]勝投的意義?

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者tim1112 (蒼虹紫玥)時間18年前 (2007/09/03 16:48)推噓17(17推 0噓 54→)

留言71則, 13人參與討論串1/35 (看更多)

我想這裡應該不會太排斥感想文或者"我感覺"吧因為純粹是這幾天在版上看到版友的討論才產生的一種心得 "投手勝投"的意義是什麼? "球隊勝利"的意義是什麼? 另外還有"勝投數"到底算不算是投手的投球內容(或者實質貢獻)呢? 站在球隊的立場,獲勝是最大任務而不管投手或者打者,他們的工作則是幫助球隊獲勝但這兩個身分所能作工作的是兩種不同的類別球隊勝利的條件是"得分比失分多" 因此我們可以很輕易地看出隊上的投手和打者真正能貢獻的是什麼 "打者的任務是增加得分,投手的任務是減少失分" 然後彼此基本上是無法干涉對方的工作的(當然"野手的身分"會幫忙投手減少失分) 勝投應該是球隊獲勝後,給予符合勝投條件的勝隊投手的一個紀錄所以這可以比作是球隊贏球後,給予特定投手的一個"獎勵"吧 (跟獎金的意義差不多,都是勝利後給予特定對象) 也就是說"贏球(因)--->勝利投手產生(果)" 那麼照上面一段看來,勝投到底能不能算在投手的"投球內容"之中呢? 諸如ERA,K/9,WHIP,BB等等的投手數據都是會在投手投球的時候,隨著戰況不同而改變的也就是它們是投手在場上投球時,才會產生的數據一旦投手下場,這些數據就會停止更新所以這確實可以算是"投球內容"(因為會隨每投一球或依打席而變動) 然而勝投呢? 勝投卻是比賽結束後,也就是任何一個投手都下場的時候才會出現的紀錄也就是投手沒投球後才產生,那這樣的紀錄真的可以算在投球內容之中嗎? 再問,這樣的數據,真的能表示投手對球隊的貢獻嗎? 相信不少球迷都很重視勝投數,事實上它也確實是一種可以和其他投手比較的指標可是"單一投手的勝投",真的有如此重要嗎? 依照前幾段的順序:球隊要贏球才有勝投,而不是先勝投才贏球當然照邏輯的推理是可以得到:若甲投手勝投==>球隊贏球但反推回來,球隊贏球=/=>甲投手勝投而從優先度考量,球隊獲勝>單一投手拿勝投然後對投手而言,實際上能幫助球隊獲勝的,是減少失分那麼繼續推展順序:投手減少失分(得分也要比失分多)-->球隊贏球-->投手勝投這個順序就可以看出來來勝投來評量貢獻度,似乎是倒果為因了當然,在某些競爭激烈的分區,少個一兩勝就有可能影響季後賽席次可是"某位投手少拿勝投",真的代表其所屬球隊在該比賽中落敗嗎? 大家一定可以找出"先發投手無勝投,但球隊贏球"這樣的例子那麼照這樣的情況來判斷,在以球隊獲勝為前提之下,勝投真的有那麼重要嗎? 至少我是認為,ERA,K/9,WHIP,BB這些實際隨比賽產生的數據,應該更能看出投手的貢獻度吧(因為那才是投手這個職業的"工作內容") 我知道這只是感想文而非數據文,可能會被當廢話,但還是懇求鞭小力一點 -- ╭──────────────────────────────────────╮ │◢█◣ ██◣ ██◣ █ ◣ ██◣ ██◣ █◣　　　　　　　　　　　　　 │ │█▃█ ▃▃◤ ▃▃◤ █ █ █▃█ █▃█ █ by playroot │ │◥ ◥ ◥▃◣ ◥▃◣ ◥█◤ ◥ ◣ ◥ ◣ ██ ＦＯＲＺＡＩＴＡＬＩＡ！│ ╰──────────────────────────────────────╯ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.193.144.91 推 chrislux:勝投是果但還是有意義的 ※ 編輯: tim1112 來自: 123.193.144.91 (09/03 16:55)

推

xiemark

09/03 16:58, , 1^F

09/03 16:58, 1^F

推