Re: [討論]勝投的意義?
看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者bluemkevin (阿展 )時間18年前 (2007/09/05 14:36)推噓5(5推 0噓 17→)留言22則, 6人參與討論串28/35 (看更多)
: 小王今天的表現就很像我所說的B投手 (賽前vs SEA ERA 2.7x)
: Ramirez前五局很像我所說的A投手 (賽前vs NYY ERA 0.6x)
這裡我有一個疑問，為什麼你要用王只"VS SEA"的ERA跟Ramirez "VS NYY"的ERA來比較
明明在賽前 Ramirez 的 ERA 就比王高，你用這些資料，是不是比較不客觀。而且如果
你要討論的話，為什麼不把 Ramirez 的客場ERA調出來？要比ERA，就把整季的弄出來
，不是比較有說服力？
: 結果是大家都知道的
: 試想若今天被Beltre打的hr若是在剛開賽或是1:0時打出來的
: 之後洋基能否一樣大爆發不一定
: 但能確定的是洋基一開始就會先處於追趕或是平手的狀態
: 打線的壓力一定和1:0領先不同
: 到了第7局已經以4:0領先 即使被打支陽春 甚至是2分HR其實都還ok
: 以今天的比賽內容為例 王建民即使在7局被幹2分砲(甚至3分砲)的殺傷力也未必比
: 只在第一局(或是2,3,4,5局)就被打陽春砲來得高
你要這樣說也對，但是如果今天你本來只領先兩分，但是在七局被幹了一支三分砲，那
麼原本領先的球隊是不是遭受的壓力更大？在MLB中，沒有什麼是絕對的，剛開始領先是
好事，但是對於MLB的球員來說，就算落後，他們還不會因此而放棄
: 但是ERA當然是前者較高 卻有較高的機會拿到勝投
: 勝投的價值在哪? 就是他能夠確實守住球隊的領先啊
為什麼不反向思考一下，一個投手，就算剛開始落後，但是只落後一兩分，可是他守分
的能力很強，在接下來的幾局都不失分，是不是也是提供球隊逆轉的機會？
我想說的是，勝投對於投手很重要，但是ERA也不是那麼沒有參考價值，如果今天王是
ERA低，但是也是低勝投的投手，你還是秉持著勝投絕對重要的信念嗎？
再說，王最近幾場，加入了不少異於伸卡球的變速球和滑球，開始能混亂打者的選球，
ERA也看得出來有慢慢下降的趨勢(大體而言)，同時他的勝投也快速累積，可見ERA的
降低對於拿勝投也有一定的相關性…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.240.245
推
09/05 14:38, , 1F
09/05 14:38, 1F
→
09/05 14:39, , 2F
09/05 14:39, 2F
→
09/05 14:40, , 3F
09/05 14:40, 3F
推
09/05 14:41, , 4F
09/05 14:41, 4F
→
09/05 14:42, , 5F
09/05 14:42, 5F
推
09/05 14:42, , 6F
09/05 14:42, 6F
→
09/05 14:43, , 7F
09/05 14:43, 7F
→
09/05 14:46, , 8F
09/05 14:46, 8F
推
09/05 14:46, , 9F
09/05 14:46, 9F
→
09/05 14:47, , 10F
09/05 14:47, 10F
推
09/05 14:48, , 11F
09/05 14:48, 11F
→
09/05 14:48, , 12F
09/05 14:48, 12F
→
09/05 14:49, , 13F
09/05 14:49, 13F
→
09/05 15:13, , 14F
09/05 15:13, 14F
→
09/05 15:14, , 15F
09/05 15:14, 15F
→
09/05 15:15, , 16F
09/05 15:15, 16F
→
09/05 15:16, , 17F
09/05 15:16, 17F
→
09/05 15:16, , 18F
09/05 15:16, 18F
→
09/05 15:17, , 19F
09/05 15:17, 19F
→
09/05 15:18, , 20F
09/05 15:18, 20F
→
09/05 15:19, , 21F
09/05 15:19, 21F
→
09/05 15:19, , 22F
09/05 15:19, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
12
19
以下文章回應了本文 (最舊先)：
7
36
4
8
完整討論串 (本文為第 28 之 35 篇)：
2
2
2
2
3
10
10
43
14
19
7
36
4
8
5
22
12
19
9
25
CMWang 近期熱門文章
33
39
PTT體育區 即時熱門文章
