PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [討論]勝投的意義?

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (..)時間18年前 (2007/09/05 15:49), 編輯推噓7(7推 0噓 29→)
留言36則, 4人參與, 最新討論串30/35 (看更多)
※ 引述《bluemkevin (阿展 )》之銘言： : → majorleague1:簡單的來說，就是平常壓的住打者 但被打爆時有打線相 09/05 15:13 : → majorleague1:挺，和另一名一直表現良好但隊友時常不支援的投手 09/05 15:14 : → majorleague1:相較之下，當然是後者給予打線的負擔較小 09/05 15:15 m大都用推文 害我回文很麻煩 :p 如果您要討論我的設定的話 那您是搞錯了 可能是我表達不夠好 不是被打爆時有打線相挺 而是打擊爆發時較易失分 您的先後順序搞錯了 : → majorleague1:另外他一直要強調小王是前者我也覺得很納悶，小王今ꐠ 09/05 15:16 : → majorleague1:天一直壓制的很好，照他原本的設定，小王該是那位從 09/05 15:16 : → majorleague1:投到尾壓制的投手，而非打線一發飆自己投球也被打爆 09/05 15:17 今天王建民在1分領先狀態下力保不失分(當然松井也幫了很大的忙) 隊友多幫他打了3分後馬上就被轟全壘打 雖然可說是巧合 但也很巧的和我B投手的設定有些類似(打擊爆發後較易失分) 若是要像我所舉例的A投手 那小王今天應該在第6局前要失2分 並在1:2時下場休息 ERA還是很讚 但是沒法keep領先 當然若是都能勝投又都能不失分的投手是最好啦 這是一定的 而我舉的只是特例 特例 特例 特例的目的只是要突顯勝投與ERA所代表不同的意義 僅此而已 : → majorleague1:的B投手 09/05 15:18 : → majorleague1:不過看他17752都選擇下面兩者了XD，還會做出什麼樣的 09/05 15:19 : → majorleague1:結論我並不意外 09/05 15:19 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.124.112.217
推
09/05 15:50, , 1F
"勝投數有著從ERA未必看得出來的東西"->我比較不知道
09/05 15:50, 1F
→
09/05 15:51, , 2F
這句話是在說什麼
09/05 15:51, 2F
推
09/05 15:54, , 3F
一樣阿，打線給你特別多資源後 接下來馬上花掉，也ꐠ
09/05 15:54, 3F
→
09/05 15:55, , 4F
不會特別好，這樣還獲勝一樣得歸類為打線幫忙 非投
09/05 15:55, 4F
→
09/05 15:56, , 5F
手本身的能力
09/05 15:56, 5F
→
09/05 15:56, , 6F
給1樓 18148的最後1句?
09/05 15:56, 6F
→
09/05 15:57, , 7F
to m大 所以您現在有疑問的只有第1段 後面都同意了嗎?
09/05 15:57, 7F
→
09/05 15:57, , 8F
而且就算王今天是失兩分時落後下場，錯也不在於他
09/05 15:57, 8F
→
09/05 15:58, , 9F
也能怪王沒有像B投手一樣有這麼資源可以花費
09/05 15:58, 9F
→
09/05 15:59, , 10F
只
09/05 15:59, 10F
推
09/05 15:59, , 11F
那好cl一年少說也有三十幾個救援成功,請問這樣是不是
09/05 15:59, 11F
→
09/05 15:59, , 12F
我沒說這樣錯在他 只是在說明一種保持領先的能力
09/05 15:59, 12F
→
09/05 15:59, , 13F
比SP一年十五勝更有貢獻??
09/05 15:59, 13F
→
09/05 16:00, , 14F
為何老是要分對錯呢?
09/05 16:00, 14F
→
09/05 16:00, , 15F
勝投最大的問題就是不能看他提供了多少有品質的局數
09/05 16:00, 15F
→
09/05 16:00, , 16F
B投手有比較好的保持領先能力，原因是因為他有太多資
09/05 16:00, 16F
→
09/05 16:00, , 17F
原可以花，超過他的掉分能力
09/05 16:00, 17F
→
09/05 16:00, , 18F
我不懂r大要表達的東西
09/05 16:00, 18F
→
09/05 16:01, , 19F
被打14分然後球隊15:14贏球 這樣叫保持領先的能力????
09/05 16:01, 19F
→
09/05 16:01, , 20F
to m大 但B投手在打線便秘指得一分時也有keep領先的能力
09/05 16:01, 20F
→
09/05 16:02, , 21F
勝投是看不出什麼"能力"的 就跟打點一樣 是一種"表現"
09/05 16:02, 21F
推
09/05 16:02, , 22F
majorleague1嗆重金屬吉他沒技術 什麼時候要自己彈？
09/05 16:02, 22F
→
09/05 16:02, , 23F
to r 大我原本的例子只提到失4分
09/05 16:02, 23F
→
09/05 16:03, , 24F
還有有會失到14分還在場上的嗎?
09/05 16:03, 24F
推
09/05 16:03, , 25F
一樣，都是因為打線給予的資源比較多 所以當然能保持
09/05 16:03, 25F
→
09/05 16:04, , 26F
較多的勝投，另一個頂多只有2分可以花 錯不在他
09/05 16:04, 26F
→
09/05 16:03, , 27F
所以失四分5:4贏球根丟一分1:0輸球 前者投手的維持領
09/05 16:03, 27F
→
09/05 16:04, , 28F
領先能力較好 你是這個意思뤿????
09/05 16:04, 28F
→
09/05 16:06, , 29F
所以r大認為場上狀況不會影響球員表現
09/05 16:06, 29F
→
09/05 16:06, , 30F
我和r大認知不同 那就不必討論了
09/05 16:06, 30F
推
09/05 16:07, , 31F
如果A B兩投手打線交換，我想又變成A投保持領先的能
09/05 16:07, 31F
推
09/05 16:07, , 32F
先讓人家爆四分再回神的投手會比較好用? 你仔細想想好
09/05 16:07, 32F
→
09/05 16:08, , 33F
不好 這是打棒球 不是打電動
09/05 16:08, 33F
→
09/05 16:07, , 34F
m大 我從來都沒有在分對錯 找戰犯
09/05 16:07, 34F
→
09/05 16:07, , 35F
力較好，說穿了 根本就是在比打線能力
09/05 16:07, 35F
→
09/05 17:18, , 36F
m大 怎麼扯到打線去啦... 可翻翻我的第一篇再來講打線嗎?
09/05 17:18, 36F
‣ 更多 playball 的文章
文章代碼(AID): #16tb-c6H (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 30 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 playball 的文章
文章代碼(AID): #16tb-c6H (CMWang)