Re: [討論]勝投的意義?

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者rahim (forget it)時間18年前 (2007/09/04 10:38)推噓1(1推 0噓 0→)

留言1則, 1人參與討論串16/35 (看更多)

※ 引述《playball (..)》之銘言： : ※ 引述《loiter3 (loiter_1)》之銘言： : : A: 8局失1分 L : : B: 8局失2分　W : : 不管我是投手還是球迷 : : 我應該都會選擇B : : 或許A的表現比較好 : : 但是對方投手就硬是給你完封 : : 那誰應該勝投? : : 大家似乎都想的太複雜了 : : 比賽不就是表現比較好的獲勝嗎? : : 勝投就是要有實力+運氣 : : 當然ERA WHIP 是比勝投來的客觀看投手的壓制力 : : 但是你很爛對方比你爛那你就是比他強 : : 你勝他敗本來就是這麼一回事 : : 再來小王又不是真的強運到無法無天的地步 : : 如果小王現在ERA6 以上 : : 再來質疑"勝投的重要性"也不遲吧? : : 人家明明ERA還在水準之上... : : ◆ From: 220.131.228.234 : : → tim1112:"比賽不就是表現比較好的獲勝嗎?" 是指團隊表現比較好吧 09/04 01:12 : : 推 Casavona:ERA自己可以控制，勝投不完全是自己控制，不是那麼客觀 09/04 01:11 : : → tim1112:八局失一分輸球已經不能算是投手的問題了 09/04 01:13 : : 推 langrisser:ERA本身也有其計算上的盲點、WHIP與被打擊率也要參考 09/04 01:26 : : → loiter3:唉呀@@ 可能小弟表達沒那麼好只是似乎大家對自己支持的 09/04 01:27 : : → loiter3:球隊總會說打線烙賽而忽略對方投手表現的很好 09/04 01:29 : : → loiter3:當然這是建立在雙方投手表現都夠水準的情況下 09/04 01:30 : : → loiter3:如果是都是比爛的話就是看運氣了 09/04 01:30 : : → Casavona:我是的意思是ERA跟W比的話，ERA比較客觀 09/04 01:44 : 我到覺得勝投是投手心理素質的展現 : 試想投手A 在打線幫他打了6分領先的情況下, 他能漂亮的完封對手 : 但在打線只幫他打2分時他卻總是失三分退場怎麼不怪打線? 投手只失三分打者怎麼不打四分? 只怪投手對嗎? : 而投手B 在打線幫他打6分的的時候, 他會失4分但獲得勝投 : 但打線只幫他打2分時他卻能壓制對手只得1分以下獲得勝投 : 這樣你要哪個投手? : 所以在苦戰獲勝時, Torre總是說小王持續的在奮戰, 我覺得這很重要不認同你這樣的說法照你這樣的看法那打者是不是也要做一樣的分析呢? 分析這位打者是不是在比數接近時打得比較好這樣就對球隊有貢獻(雪中送炭型) 如果在比數拉開時才打得好的話就是對球隊沒有貢獻(錦上添花型)? 我是認為身為一個職業選手比數的差距根本沒有關係選手每次上場都是要拿出最好的一面不然照你的說法是不是投手只要球隊大幅領先(例如領先十分) 就可以放鬆亂投? 反正失一分也是贏失五分也是贏打者只要球隊大幅領先就趕快出局趕下班? 反正這場打得再好贏得再多球隊也只是算一勝投手打者都有這樣的心理的話對得起買票進場的球迷嗎? 我認為看一個投手最客觀的方式就是看ERA WHIP 被AVG 裡面除了ERA外另外兩個都完全是看投手自己的能力如同上面說的勝投只是你今天的好表現或普通表現+打線幫忙的一種結果有好表現不一定勝投表現差也不一定敗投所以投手的勝敗裡面的運氣成份很大勝投是能拿來當評價投手的一個參考不過個人覺得拿來當主要考量還不夠客觀就是了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.31.143.41 ※ 編輯: rahim 來自: 61.31.143.41 (09/04 10:42)