PTT體育區 / CMWang (王建民 - 大樹哥)

Re: [討論]勝投的意義?

看板CMWang (王建民 - 大樹哥)作者 (我當機很久了)時間18年前 (2007/09/04 17:32), 編輯推噓4(4推 0噓 10→)
留言14則, 6人參與, 最新討論串23/35 (看更多)
※ 引述《majorleague1 (一起加入型男的行列吧！)》之銘言： : 我按照之前鄉民所設的條件，舉個實例 2006年 AL : W L ERA IP SO : J Lackey 13 11 3.56 217.2 190 : K Escobar 11 14 3.61 189.1 147 : F Garcia 17 9 4.53 216.1 135 : R Johnson 17 11 5.00 205 172 : 你是教練會選下面兩位的舉手。 舉這種極端的例子其實真的很沒意思，不信我也舉一組好了。 2006年 MLB W L ERA IP SO B Arroyo 14 11 3.29 240.2 184 J Schmidt 11 9 3.59 213.1 180 B Penny 16 9 4.33 189 148 J Beckett 16 11 5.01 204.2 158 你是教練會選上面兩位的舉手。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.234.58
→
09/04 17:32, , 1F
我選上面那一組,除了勝投各方面都優勝啊
09/04 17:32, 1F
→
09/04 17:33, , 2F
Arroyo Schmidt吃的局數跟三振還有失分都更好,當然選他們
09/04 17:33, 2F
→
09/04 17:34, , 3F
不過下面那兩人好像才是公認的ACE就是了啦...
09/04 17:34, 3F
推
09/04 17:35, , 4F
Arroyo在紅人主場丟這樣不錯了
09/04 17:35, 4F
→
09/04 17:35, , 5F
但是不看名氣,上面那組怎看都不輸人啊
09/04 17:35, 5F
→
09/04 17:35, , 6F
Schmidt以前也是巨人ACE啊 只是真的退化太快了...
09/04 17:35, 6F
→
09/04 17:37, , 7F
只看當季就好?會不會太瞎 Beckett今年可猛的呢
09/04 17:37, 7F
→
09/04 17:39, , 8F
可是原PO只列當季啊,所以我們只能就當季的紀錄判斷
09/04 17:39, 8F
→
09/04 17:41, , 9F
我的意思就是，只看一季偏頗的數據沒意思啊
09/04 17:41, 9F
推
09/04 17:41, , 10F
只有這些資料的話我也選一,誰知道北極隔年突然變猛=.=a
09/04 17:41, 10F
推
09/04 17:45, , 11F
而且如果討論勝投的意義,看一季看兩季的影響似乎離題了吧
09/04 17:45, 11F
→
09/04 17:47, , 12F
畢竟我們現在看到的就是這些數據而已
09/04 17:47, 12F
推
09/04 17:50, , 13F
不過我也贊成多看幾個球季會比較準
09/04 17:50, 13F
→
09/04 18:52, , 14F
我會選上面那一組，不過拿一年的成績來比真的不夠客觀
09/04 18:52, 14F
‣ 更多 muci 的文章
文章代碼(AID): #16tIOII3 (CMWang)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 23 之 35 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共35篇)
CMWang 近期熱門文章
更多 近期熱門文章 >>
PTT體育區 即時熱門文章
更多 即時熱門文章 >>
‣ 更多 muci 的文章
文章代碼(AID): #16tIOII3 (CMWang)